Significados personales sobre la demostración matemática de estudiantes al inicio de la educación superior

• Bettina Milanesio ^[1] ; María Burgos ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Educación matemática, ISSN-e 0187-8298, ISSN 1665-5826, Vol. 36, Nº. 3, 2024, págs. 206-241
• Idioma: español
• DOI: 10.24844/EM3603.08
• Títulos paralelos:
  • Students’ personal meanings of mathematical proof at the start of higher education
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Cómo enseñar la demostración y cómo se produce su aprendizaje continúa siendo un reto tanto para los investigadores en educación matemática como para los propios profesores. Aunque las prácticas demostrativas están presentes en las clases de matemáticas en la etapa de secundaria, los estudiantes que acceden a titulaciones universitarias siguen mostrando grandes dificultades para desarrollar demostraciones con el grado de formalidad que se espera de la formación superior. El objetivo de este trabajo es analizar los significados personales sobre la demostración de estudiantes que acceden a los grados de física y matemáticas en una universidad argentina. Aplicamos el modelo de Toulmin y las herramientas teórico-metodológicas del Enfoque Ontosemiótico para caracterizar qué dificultades se encuentran, qué tipos de demostraciones desarrollan y cuáles son los niveles de formalización logrados. Los resultados de sus producciones muestran, por un lado, el predominio de argumentaciones no deductivas y la escasa presencia de demostraciones formales; por otro el avance en la comprensión y desarrollo de demostraciones de un mayor nivel de formalización, con la puesta en común y la discusión grupal.

  • English

    Teaching proof and how its learning occurs continues to be a challenge for both mathematics education researchers and teachers themselves. Although demonstrative practices are present in high school mathematics classes, students entering university degree programs still show significant difficulties in developing proofs to the level of formality expected in higher education. The objective of this work is to characterize the personal meanings of proof for students entering physics and mathematics programs at an Argentine university. We apply the Toulmin model and the theoretical-methodological tools of the Ontosemiotic Approach to analyze the difficulties encountered, the types of proofs developed, and the levels of formalization achieved. The results of their productions show, on the one hand, the predominance of non-deductive arguments and the limited presence of formal proofs; on the other hand, progress in the understanding and development of proofs of a higher level of formalization through group sharing and discussion.

• Referencias bibliográficas
  • Alfaro-Carvajal, C., Flores-Martínez, P., & Valverde-Soto, G. (2019). La demostración matemática: Significado, tipos, funciones atribuidas...
  • Arce, M., & Conejo, L. (2019). Razonamientos y esquemas de prueba evidenciados por estudiantes para maestro: Relaciones con el conocimiento...
  • Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemática: Una empresa docente.
  • Burgos, M., & Godino, J. D. (2020). Modelo ontosemiótico de referencia de la proporcionalidad: Implicaciones para la planificación curricular...
  • Cañadas, M. C. (2007). Descripción y caracterización del razonamiento inductivo por estudiantes de educación secundaria al resolver tareas...
  • Chacón, I. M. (2009). Actitudes matemáticas: Propuestas para la transición del bachillerato a la universidad. Educación Matemática, 21(3),...
  • Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011). Research methods in education. Routledge.
  • Espinosa, A. J., Ávila, N. Y. S., & Mendoza, S. M. G. (2010). La comunicación: Eje en la clase de matemáticas. Praxis & Saber, 1(2),...
  • Font, V., Planas, N., & Godino, J. D. (2010). Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, 33(1),...
  • Gaita, C., Wilhelmi, M. R., Ugarte, F., & Gonzales, C. (2023). Indicadores de niveles de razonamiento algebraico elemental en educación...
  • Godino, J. D., Aké, L., Gonzato, M., & Wilhelmi, M. R. (2014). Niveles de algebrización de la actividad matemática escolar: Implicaciones...
  • Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The ontosemiotic approach to research in mathematics education. ZDM, 39(1-2), 127-135. ...
  • Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2019). The ontosemiotic approach: Implications for the prescriptive character of didactics. For...
  • Godino, J. D., & Burgos, M. (2017). Perspectiva ontosemiótica del razonamiento algebraico escolar. In J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal-Bailera,...
  • Godino, J. D., Font, V., & Batanero, C. (2020). El enfoque ontosemiótico: Implicaciones sobre el carácter prescriptivo de la didáctica....
  • Godino, J. D., Neto, T., Wilhelmi, M. R., Aké, L., Etchegaray, S., & Lasa, A. (2015). Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas...
  • Godino, J. D., & Recio, A. (2001). Significados institucionales de la demostración: Implicaciones para la educación matemática. Enseñanza...
  • Inglis, M., & Mejía-Ramos, J. P. (2005). La fuerza de la aserción y el poder persuasivo en la argumentación en matemáticas. Revista Ema,...
  • Inglis, M., Mejia-Ramos, J. P., & Simpson, A. (2007). Modelling mathematical argumentation: The importance of qualification. Educational...
  • Juthe, A. (2005). Argument by analogy. Argumentation, 19(1), 1-27. https://doi.org/10.1007/s10503-005-2314-9
  • Larios, V., Arellano, C., & González, N. (2018). Análisis de argumentos producidos por alumnos de bachillerato al resolver problemas de...
  • Lew, K., & Mejía Ramos, J. P. (2019). Linguistic conventions of mathematical proof writing at the undergraduate level: Mathematicians’...
  • Markiewicz, M. E., Etchegaray, S. C., & Milanesio, B. (2021). Análisis ontosemiótico de procesos de validación en estudiantes del último...
  • Marmolejo, E., & Moreno, G. (2021). Unidad cognitiva: Argumentar-conjeturar-demostrar. In E. Marmolejo, G. Moreno, J. M. López-Mojica,...
  • Marraud, H. (2007). La analogía como transferencia argumentativa. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 22(2), 167-188.
  • Molina, O., Font, V., & Pino-Fan, L. (2019). Estructura y dinámica de argumentos analógicos, abductivos y deductivos: Un curso de geometría...
  • Molina, O., & Samper, C. (2019). Tipos de problemas que provocan la generación de argumentos inductivos, abductivos y deductivos. Bolema,...
  • Nagel, K., Schyma, S., Cardona, A., & Reiss, K. (2018). Análisis de la argumentación matemática de estudiantes de primer año. Pensamiento...
  • Pedemonte, B., & Balacheff, N. (2016). Establishing links between conceptions, argumentation and proof through the ck¢-enriched Toulmin...
  • Pedemonte, B., & Reid, D. (2011). The role of abduction in proving processes. Educational Studies in Mathematics, 76, 281-303. https://doi.org/10.1007/s10649-010-9275-0
  • Polya, G. (1954). Induction and Analogy in Mathematics, Mathematics and Plausible Reasoning. Princeton.
  • Quercia, M., Pirro, A., & Moro, L. (2014). Las prácticas matemáticas en los inicios del nivel superior. In P. Lestón (Ed.), Acta Latinoamericana...
  • Recio, A., & Godino, J. D. (2001). Institutional and personal meanings of mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 48,...
  • Rocha, H. (2019). Mathematical proof: From mathematics to school mathematics. Philosophical Transactions of the Royal Society: Mathematical,...
  • Sessa, C. (2005). Iniciación al estudio didáctico del álgebra. Libros del Zorzal.
  • Soler-Álvarez, M. N., & Manrique, V. H. (2014). El proceso de descubrimiento en la clase de matemáticas: los razonamientos abductivo,...
  • Stylianides, A., Bieda, K., & Morselli, F. (2016). Proof and argumentation in mathematics education research. In A. Gutierrez, G. Leder,...
  • Stylianides, A. J., Komatsu, K., Weber, K., & Stylianides, G. J. (2022). Teaching and learning authentic mathematics: The case of proving....
  • Stylianides, A. J., & Stylianides, G. J. (2022). Introducing students and prospective teachers to the notion of proof in mathematics....
  • Stylianides, G. J. y Stylianides, A. J. (2017). Based Interventions in the area of proof: The past, the present, and the future. Educational...
  • Stylianides, G. J., Stylianides, A. J. y Weber, K. (2017). Research on the teaching and learning of proof: Taking stock and moving forward....
  • Toulmin, S. (2003). The Uses of Arguments. Cambridge University Press. https://doi. org/10.1017/CBO9780511840005
  • Weber, K., Lew, K. y Mejía Ramos, J. P. (2020). Using expectancy value theory to account for students’ mathematical justifications. Cognition...