Mejora de una asignatura para la formación del profesorado en programación basada en bloques

• J. Ángel Velázquez Iturbide ^[1] ; Maximiliano Paredes Velasco ^[1] ; Sergio Cavero Díaz ^[1] ; Daniel Palacios-Alonso ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos
• Localización: Actas de las Jornadas sobre la Enseñanza Universitaria de la Informática (JENUI), ISSN 2531-0607, Nº. 8, 2023 (Ejemplar dedicado a: Actas de las XXIX Jornadas sobre la Enseñanza Universitaria de la Informática. Granada, del 5 al 7 de julio de 2023 / coord. por José Antonio Cruz Lemus , Nuria Medina Medina , María José Rodríguez Fortiz ), págs. 269-276
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Uno de los principales retos para la introducción de una materia obligatoria de informática en niveles educativos preuniversitarios es la falta de profesorado formado en informática. En nuestra universidad ofrecemos un máster para formar profesores en competencia digital y programación. La asignatura “Programación y Pensamiento Computacional I” presenta una introducción a la programación basada en bloques. En el curso académico 2021/22 se realizó un diseño de la asignatura basada en cuatro lenguajes de bloques en orden creciente de complejidad. Aunque los alumnos valoraron muy positivamente la asignatura, se identificaron varias cuestiones mejorables. En la comunicación se presentan los cambios introducidos durante el curso 2022/23, que consisten en la eliminación del lenguaje Code.org, una revisión de los apuntes de Scratch, el desarrollo de nuevos ejercicios de autoestudio para ScratchJr y Scratch, y la transición de Scratch a App Inventor. Se presentan los resultados obtenidos de rendimiento de los alumnos y de aceptación de la asignatura. La asignatura ha consolidado su aceptación por los alumnos, pero los cambios introducidos no han redundado en una mejora apreciable y aún persiste como reto el aprendizaje de los elementos más complejos, principalmente App Inventor.

  • English

    One of the main challenges to introduce informatics as a mandatory subject matter in pre-college education is the lack of teachers adequately trained on informatics. Our university offers master’s studies aimed at teachers’ development in digital competence and computer programming. The course “Programming and computational thinking I” introduces block-based programming. In the academic year 2021/22, the course was designed as a sequence of four languages, in increasing order of complexity. The students rated the course very high, but a few issues were amenable to improvement. In this paper, we present the changes introduced for the academic year 2022/23, comprising the removal of Code.org, re-elaboration of Scratch lecture notes, development of additional self-study exercises for ScratchJr and Scratch, and transition between Scratch and App Inventor. The paper also presents the outcomes obtained on students’ performance and course acceptance. The course is consolidated according to students’ high acceptance. However, the changes introduced did not produce a significant enhancement of acceptance, and learning the most complex elements remains an open challenge, especially App Inventor.

• Referencias bibliográficas
  • [1] ACM Europe & Informatics Europe. Informatics for All: The Strategy. 2018. Disponible en: https://www.informaticsforall.org/informaticsfor-all-the-strategy/.
  • [2] Kashif Amanullah y Tim Bell. Teaching resources for young programmers: The use of patterns. En Proc. 2020 IEEE Global Engineering Education...
  • [3] Matt Bower. A taxonomy of task types in computing. En Proc. 13th Annual Conf. Innovation and Technology in Computer Science Education,...
  • [4] Jerome S. Bruner. The Process of Education. Harvard University Press, 1960.
  • [5] The Committee on European Computing Education (CECE), Informatics Europe & ACM Europe. Informatics Education in Europe: Are We All...
  • [6] Louise P. Flannery, Elisabeth R. Kazakoff, Paula Bontá, Brian Silverman, Marina U. Bers y Mitchel Resnick. Designing ScratchJr: Support...
  • [7] Diana Laurillard. Teaching as a Design Science. Routledge, 2012.
  • [8] Irene Lee, Fred Martin, Jill Denner, Bob Coulter, Walter Allan, Jeri Erickson, Joyce MalynSmith y Linda Werner. Computational thinking...
  • [9] Ference Marton y Amy B.M. Tsui. Classroom Discourse and the Space of Learning. Routledge, 2004.
  • [10] Maximiliano Paredes Velasco y J. Ángel Velázquez Iturbide. Una asignatura para la formación del profesorado en programación mediante...
  • [11] Noa Ragonis. Type of questions – The case of Computer Science. Olympiads in Informatics 6:115-132, 2012.
  • [12] Mitchel Resnick, John Maloney, Andrés Mon- roy-Hernández, Natalie Rusk, Evelyn Eastmond, Karen Brennan, Amon Millner, Eric Rosenbaum,...
  • [13] Alexander Ruf, Marc Berges y Peter Hubwieser. Classification of programming tasks according to required skills and knowledge representation....
  • [14] SCIE y CODDII. Informe del grupo de trabajo SCIE/CODDII sobre la enseñanza preuniversitaria de la informática. 2018. Disponible en: https://www.scie.es/actividades/educacion/.
  • [15] J. Ángel Velázquez Iturbide. Designing exercises for block-based languages: The case of ScratchJr. En Proc. 10th International Conference...
  • [16] David Weintrop, Block-based programming in computer science education. Communications of the ACM, 62(8):22-25, agosto 2019.
  • [17] David Wolber, Hal Abelson, Ellen Spertus y Liz Looney. App Inventor: Create Your Own Android Apps. O’Reilly Media, 2011.