Hacia la concreción de un modelo de perfil profesional básico del profesorado de Ciencias, Tecnología y Matemáticas (CTEM)

• Autores: Juan Quílez Pardo, Manuel Cardeñosa, Elena Thibaut Tadeo, Julio Olmo, Rafael Crespo García , José María Azkárraga, Carlos Segura Cordero
• Localización: Modelling in Science Education and Learning, ISSN-e 1988-3145, Vol. 10, Nº. 1, 2017, págs. 113-136
• Idioma: español
• DOI: 10.4995/msel.2017.6545
• Títulos paralelos:
  • Towards the realization of a basic professional prole model forScience, Technology and Mathematics (STEM) teachers
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se fundamenta y se establece un marco de competencias específicas que pueden servir como guía de un proceso continuo de desarrollo profesional del docente de Ciencias, Tecnología y Matemáticas(CTEM). La base teórica de este escenario corresponde al modelo TPACK, al que se ha añadido la dimensión lingüística (L), transformándolo en el modelo TPACLK. Las distintas capacidades profesionales que se detallan se han clasificado en seis grandes apartados. Los dos primeros establecen las competencias disciplinares y didácticas del ámbito CTEM; la tercera categoría corresponde al papel de la lengua en el aula CTEM; la cuarta sección se centra en los aspectos motivacionales del proceso de enseñanza-aprendizaje; la quinta, corresponde a la autopercepción del profesorado y en la última parte se esquematiza cómo integrar de forma efectiva las tecnologías del aprendizaje y del conocimiento en el trabajo docente CTEM. Este desarrollo profesional se plantea dentro del marco de la innovación y la investigación educativas.

  • English

    In  this  work  it  is  both  discussed  and  provided  a  framework  of  specific  competences  that  may  serve  as a  guide  for  setting  up  an  ongoing  process  in  the  professional  development  of  Science,  Technology  and Mathematics  (STEM)  teachers.  The  fundamentals  of  the  TPACK  model  serve  to  base  the  theoretical background of this scheme, to which we have incorporated an additional feature which means to consider the linguistic (L) dimension, thus transforming it into the TPACLK model. The different detailed professional STEM capacities have been classified into six main sections. The two first points discussed establish the STEM disciplinary and didactic capacities; the third section corresponds to the role of language in the STEM classroom; the fourth category is focused on the motivational elements of the teaching and learning process;  the   fifth  corresponds  to  the  self-perception  of  teachers  and  the  last  section  summarises  how  to integrate effectively the information and communication technologies into the educational STEM activity. This professional development is framed within innovative and research educational activities.

• Referencias bibliográficas
  • Adey P. (2004). The professional development of teachers: practice and theory. Kluwer: New York.
  • Alvarez J. F., Gisbert M. (2015). Grado de alfabetización informacional del profesorado de Secundaria en Espa-a: Creencias y autopercepciones....
  • Area M., Guarro A. (2012). La alfabetización informacional y digital: fundamentos pedagógicos para la ense-anza y el aprendizaje competente....
  • Bain K. (2005). Lo que hacen los mejores profesores de universidad. Publicaciones de la Universidad de Valencia: Valencia.
  • Barak M. (2014). Closing the gap between attitudes and perceptions about ICT-enhanced learning among preservice STEM teachers. The Journal...
  • Barak M. (2016). Science Teacher Education in the Twenty-First Century: a Pedagogical Framework for Technology-Integrated Social Constructivism....
  • Bell B., Gilbert, J. (1994). Teacher development as professional, personal, and social development. Teaching & Teacher Education, 10 (5),...
  • Berry A., Friedrichsen P., Loughran J. (2015). Re-examining Pedagogical Content Knowledge in Science Education. Routledge: Nueva York.
  • Bishop K., Denley P. (2008). Learning Science Teaching. Open University Press: Buckingham.
  • Brigido M., Borrachero A. B., Bermejo M. L., Mellado V. (2012). Prospective primary teachers' self-efficacy and emotions in science teaching....
  • Chevallard Y. (1991). La transposición didáctica. AIQUE: Argentina.
  • Childs P. E. (2009). Improving Chemical Education: Turning Research into Effective Practice. Chemistry Education Research and Practice, 10,...
  • Contreras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Ediciones Morata: Madrid.
  • Copello M. I., Sanmartí N. (2001). Fundamentos de un modelo de formación permanente del profesorado de ciencias centrado en la reflexión dialógica...
  • Corrigan D., Dillon J., Gunstone R. (2011). The Professional Knowledge Base of Science Teaching. Springer: Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-3927-9
  • Darling-Hammond L. (2000). Teacher Quality and Student Achievement: A Review of State Policy Evidence. Education Policy Analysis Archives,...
  • Dillon J. (2010). Towards the professional development of science teachers. International Seminar, Professional Reflections. National Science...
  • Eilks I., Hofstein A. (2015). Relevant Chemistry Education. From Theory to Practice. Sense: Rotterdam. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-175-5
  • Eirín-Nemi-a R., García-Ruso H., Montero-Mesa L. (2009). Desarrollo profesional y profesionalización docente. Perspectivas y problemas. Profesorado:...
  • Ellis R. A. (2004). University student approaches to learning science through writing. International Journal of Science Education, 26 (15),...
  • Ferrández R., Sánchez L. (2014). Competencias docentes en secundaria. Análisis de perfiles de profesorado. Relieve. Revista Electrónica de...
  • Friedrichsen P, van Driel J. H., Abell S. (2011). Taking closer look at science teaching orientations. Science Education, 95, 358-376. https://doi.org/10.1002/sce.20428
  • Furió C. J. (1994). Tendencias actuales en la formación del profesorado de ciencias. Ense-anza de las Ciencias, 12 (2), 188-199.
  • Garritz A., Trinidad-Velasco R. (2004). El conocimiento pedagógico del contenido. Educación Química, 15 (2), 98-102.
  • Gess-Newsom J., Lederman N. (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its Implications for Science Education. Kluwer:...
  • Gil D. (1991). ¿Qué debemos saber y saber hacer los profesores de ciencias? Ense-anza de las Ciencias, 9 (1), 69-77.
  • Grizzle A., Wilson C. (2011). Alfabetización Mediática e informacional: Curriculum para profesores. UNESCO.
  • Guisasola J., Furió C., Cebeiro M. (2008). Science Education Based on Developing Guided Research. En: Thomase, M. V. (Ed.). Science Education...
  • Hargreaves A. (1998). The emotional politics of teaching and teacher development. International Journal of Leadership in Education: Theory...
  • Harris J., Mishra P., Koehler M. (2009). Teachers' technological pedagogical content knowledge and learning activity types: Curriculum-based...
  • Hattie J.A.C. (2003). Teachers make a difference: What is the research evidence? Paper presented at the Building Teacher Quality: What does...
  • Jiménez M. P., Erduran S. (2008). Argumentation in Science Education. Perspectives from Classroom-Based Research. Springer: Dordrech.
  • Kennedy A. (2005). Models of continuing professional development: a framework for analysis. Journal of In-service Education, 31 (2), 235-250....
  • Koehler M. J., Mishra P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education,...
  • Koehler M. J., Mishra P., Cain W. (2015). ¿Qué son los Saberes Tecnológicos y Pedagógicos del Contenido (TPACK)? Virtualidad, Educación y...
  • Lachner A., Jarodzka H., Nuckles M. (2016). What makes an expert teacher? Investigating teachers' professional vision and discourse abilities....
  • Lemke J. L. (1990). Talking science. Language, learning and values. Ablex Publlishing: New Jersey.
  • Lourcks-Horsley S., Stile K. E., Mundry S., Love N., Hewson P. W. (2010). Designing Professional Development for Teachers of Science and Mathematics....
  • Mellado V. (2003). Cambio didáctico del profesorado de ciencias experimentales y filosofía de la ciencia. Ense-anza de las Ciencias, 21(3),...
  • Mercer N., Dawes R., Wegerif R., Sams C. (2004). Reasoning as a scientist: ways of helping children to use language to learn science. British...
  • Morais M., Loureiro M. J., Marques L. (2016). The dynamics of an online community of practice involving teachers and researchers. Professional...
  • Osborne J. (2002). Science without literacy: a ship without a sail? Cambridge Journal of Education, 32(2), 203-218. https://doi.org/10.1080/03057640220147559
  • Osborne J., Simon S., Collins S. (2003). Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journal...
  • Perrenoud P. (2004). Diez nuevas competencias para ense-ar. Barcelona: Graó.
  • Pickens M. T. (2007). Teacher and student perspectives on motivation within the high school science classroom. PhD Thesis. Auburn University.
  • Porlán R., Rivero A., Martín del Pozo R. (1997). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores I: teoría, métodos e instrumentos....
  • Porlán R., Martín del Pozo R. (2002). Spanish teachers' epistemological and scientific conceptions: implications for teacher education....
  • Quílez J. (2016a). ¿Es el profesor de Química también profesor de Lengua? Educación Química, 27(2), 105-114.
  • Quílez J. (2016b). El lenguaje de la ciencia como obstáculo de aprendizaje de los conocimientos científicos y propuestas para superarlo. Revista...
  • Riess F. (2000). Problems with German science education. Science & Education, 9, 327-331. https://doi.org/10.1023/A:1008712329753
  • Sarramona J. (2007). Las competencias profesionales del profesorado de secundaria. Estudios sobre Educación, 12, 31-40.
  • Shulman L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
  • Shulman L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57 (1), 1-22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
  • Talanquer V. (2004). Formación docente: ¿Qué conocimiento distingue a los buenos maestros de química? Educación Química, 15 (1), 60-66.
  • Toom A., Kynaslahti H., Krokfors L., Jyrhama R., Byman R., Stenberg K., Maaranen K., Kansanen P. (2010). Experiences of a Research-based Approach...
  • Tribó G. (2008). El nuevo perfil profesional de los profesores de secundaria. Educación XX1, 11. 183-209.
  • UNESCO (2008). ICT Competency Standards for Teachers. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
  • Van Assche F., Anido-Rifón L., Griffiths D., Lewin C, McNicol S. (2015). Re-engineering the Uptake of ICT in Schools. Springer: Dordrecht....
  • Van Driel J. H., de Jong O. (2015). Empowering Chemistry Teachers' Learning: Practices and New Challenges. En García-Martínez, J. y Serrano-Torregrosa,...
  • Van Driel J. H., de Jong O., Verloop N. (2002). The Development of Preservice Chemistry Teachers' Pedagogical Content Knowledge. Science...
  • Vázquez B., Jiménez R., Mellado V. (2010). Los obstáculos para el desarrollo profesional de una profesora de secundaria en ciencias experimentales....
  • Veder-Weiss D., Fortus D. (2011). Adolescents' declining motivation to learn science: inevitable or not? Journal of Research in Science...
  • Vygotsky L. (1995). Pensamiento y Lenguaje. Paidós: Madrid.
  • Wellington J., Osborne J. (2001). Language and Literacy in Science Education. Open University Press: Buckingham.
  • Wells G. (1999). Dialogic inquiry: Toward a sociocultural practice and theory of education. Cambridge University Press: Cambridge https://doi.org/10.1017/CBO9780511605895