Miguel Martínez Panero , Luis Carlos Meneses Poncio
Para solucionar un problema de bancarrota es necesario determinar las cantidades asignadas a cada agente teniendo en cuenta sus reclamaciones, que en conjunto superan la cantidad a repartir. Ahora bien, decantarse por una regla de reparto supone aceptar ciertos principios y rechazar otros. Así, en una situación concreta, una regla idónea sería aquella que cumpliera las propiedades que los agentes consideren más deseables. En este trabajo, seguimos un enfoque experimental y, a partir de cuatro reglas de reparto clásicas (proporcional, igual ganancia, igual pérdida y Talmud) diseñamos un procedimiento que permite seleccionar la que más se adecúa a las opiniones de los agentes sobre las propiedades que verifican dichas reglas. Posteriormente, agregamos la información obtenida sobre todas las propiedades para conseguir la opinión colectiva sobre cada una de ellas. Se obtiene entonces un orden social de propiedades del cual podemos inferir la regla de reparto a aplicar.
In order to solve a bankruptcy problem, it is necessary to take into account the claims for determining the sharing procedure to be used, provided that the amount of the claims is greater than the estate. However, the selection of the division rule entails to accept some principles and refuse others. Therefore, a suitable rule for a specific setting should fulfill the more desirable properties in agents’ opinion. To this aim, with an experimental treatment, four classical division rules appearing in the literature (proportional, constrained equal-awards, constrained equal-losses and Talmud) are considered, and we devise a procedure to select the closest one to the agents’ opinions on the properties fulfilled by such rules. Then the information of all the agents on all the properties is aggregated in order to obtain a collective opinion. This provides a social order of the properties which, finally, allow us to determine the division rule.
© 2008-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados