Un enfoque para la creación de contenido online interactivo

• Pérez Berenguer, Daniel ^[1] ; García Molina, Jesús ^[2]
  1. [1] Universidad Politécnica de Cartagena

     Universidad Politécnica de Cartagena

     Cartagena, España

     
  2. [2] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: RED: revista de educación a distancia, ISSN-e 1578-7680, Nº. 51, 2016
• Idioma: español
• DOI: 10.6018/red/51/3
• Títulos paralelos:
  • An approach for developing interactive online content
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    Las universidades se enfrentan al reto de producir contenidos online interactivos para ser utilizados en cursos de los estudios reglados o como cursos masivos online (MOOC). La producción de estos contenidos requiere actualmente un gran esfuerzo de los docentes que deben dedicar una gran cantidad de tiempo. Por ello, las universidades deberán proporcionar recursos (herramientas, métodos, personal,..) que faciliten esta tarea a los docentes. En este sentido, el Centro de Producción de Contenidos Digitales de la Universidad Politécnica de Cartagena ha definido un enfoque que consiste de un proceso de producción y una infraestructura software que lo soporta. En este artículo se presenta el proceso que consta de varias etapas en las que intervienen diferentes roles como el docente, diseñador y programador web. El formato de presentación Web de los contenidos se basa en un conjunto de plantillas (esqueletos de código HTML5 y CSS) que son adaptadas para cada curso. Además se ha definido una plataforma que soporta la gamificación, de modo que los docentes pueden incluir juegos en sus cursos. Aunque el artículo no se centra en las cuestiones de implementación de la infraestructura que soporta el proceso, conviene destacar que se aplican SCORM y LTI para favorecer la integración en diferentes plataformas.

  • English

    Interactive online content production is one of the main challenges facing universities today. This content production is a task that requires a great deal of teachers’ time and effort. Thus, universities should provide resources (e.g., software tools, methods and staff) aimed at facilitating this task. With this in mind, the Digital Content Production Centre of Cartagena Polytechnic University (Spain) has defined an approach which includes a content production process and software infrastructure to support it. This article describes the process, consisting of several stages to be carried out by different professionals (teachers, content designers and Web developers). Several templates (HTML5 and CSS code skeletons) have been created in order to establish the visual structure of the contents. These templates are intended to favor the reuse and they must be completed for a concrete use. In addition, a platform has been built to support gamification. Finally, it is worth noting that SCORM and LTI may be used to create cross-platform contents, although implementation issues will not be addressed in this article

• Referencias bibliográficas
  • Advanced Distributed Learning. (2016). SCORM Overview. Recuperado de https://www.adlnet.gov/adl-research/scorm/.
  • Barata, G., Gama, S., Jorge, J., y Gonçalves, D. (2013). Engaging engineering students with gamification. En Games and Virtual Worlds for...
  • Berrocoso, J. V. (2014). MOOC: una visión crítica desde las ciencias de la educación. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado,...
  • Boneu, J. M. (2007). Plataformas abiertas de e-learning para el soporte de contenidos educativos abiertos. RUSC. Universities and Knowledge...
  • Castaño, C. y Cabero, J. (2013). Enseñar y aprender en entornos M-Learning. Madrid: Editorial Síntesis.
  • Daradoumis, T., Bassi, R., Xhafa, F., y Caballé, S. (2013). A review on massive e- learning (MOOC) design, delivery and assessment. En P2P,...
  • Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., y Nacke, L. (2011). From game design elements to gamefulness: defining gamification. En Proceedings...
  • Gibbs, A. L. (2014). Experiences teaching an introductory statistics MOOC. En Proceedings of the ninth international conference on teaching...
  • Glance, D. G., Forsey, M., y Riley, M. (2013). The pedagogical foundations of massive open online courses. First Monday, 18(5).
  • Guo, P. J., Kim, J., & Rubin, R. (2014). How video production affects student engagement: An empirical study of mooc videos. En Proceedings...
  • Hansch, A., Hillers, L., McConachie, K., Newman, C., Schildhauer, T., y Schmidt, P. (2015). Video and online learning: Critical reflections...
  • IEEE LTSC. (2016). Institute for Electrical and Electronic Engineers Learning Technology - Standards Committee. Recuperado de http://ieeeltsc.org/.
  • IMS Global Learning Consortium. (2016). IMS Certified Product Directory. Recuperado de https://www.imsglobal.org/cc/statuschart.cfm
  • IMS Global Consortium. (2016). IMS Global Learning Consortium. Recuperado de http://www.imsglobal.org.
  • IMS Global Consortium. (2016). Learning Tools Interoperability, Version 1.0 Public Draft Specification. Recuperado de http://www.imsglobal.org/specs/ltimemv1p0
  • Instituto Nacional de Estadística. (2016). Encuesta sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares 2015....
  • Méndez García, C. (2013). Diseño e implementación de cursos abiertos masivos en línea (MOOC): expectativas y consideraciones prácticas. RED....
  • Molina, J. G., Rubio, F. O. G., Pelechano, V., Vallecillo, A., Vara, J. M., y Vicente- Chicote, C. (2013). Desarrollo de software dirigido...
  • Object Management Group. (2016). Software & Systems Process Engineering Metamodel Specification (SPEM). Recuperado de http://www.omg.org/spec/SPEM/2.0/
  • Open Education Europa. (2016). Open Education Scoreboard. Recuperado de http://www.openeducationeuropa.eu/es/european_scoreboard_moocs.
  • Peco, P. P., y Luján-Mora, S. (2013). Architecture of a MOOC based on CourseBuilder. En Information Technology Based Higher Education and...
  • Pereira, J., Sanz-Santamaría, S., y Gutiérrez, J. (2015). Comparativa técnica y prospectiva de las principales plataformas MOOC...
  • Reich, J. (2015). Rebooting MOOC research. Science, 347(6217), 34-35.
  • Severance, C. (2016). TSUGI. A Framework for Building Learning Tools. Recuperado de http://tsugi.org/
  • Shah, D. (2014). Online courses raise their game: A review of MOOC stats and trends in 2014. Class Central.
  • Taneja, S., y Goel, A. (2014). MOOC providers and their strategies.International Journal of Computer Science and Mobile Computing,...
  • Tsichritzis, D. (1999). Reengineering the university. Communications of the ACM, 42(6), 93-100.
  • Zapata-Ros, M. (2014). Los MOOC en la crisis de la Educación Universitaria: Docencia, diseño y aprendizaje. Amazon.