Decisiones n-personales con opiniones difusas
- Autores: Francisco Javier Montero de Juan
- Directores de la Tesis: Sixto Ríos García (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 1982
- Idioma: español
- MSC2000 :
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense (pdf)
- Resumen
LA CAUSA ULTIMA DEL RESULTADO NEGATIVO DE ARROW EN EL PROBLEMA DE AGREGACION DE OPINIONES ES EL USO DE LA LOGICA ARISTOTELICA SIENDOLE ENTONCES APLICABLE LA CRITICA DE LUKASIENICZ A TODA CIENCIA BASADA EN TAL LOGICA SE CONSIDERA EN ESTA MEMORIA LA RACIONALIDAD COMO PROPIEDAD DIFUSA DEFINIENDO PARA ELLO LA RELACION DE OPINION DIFUSA DISTINTA DE LA CLASICA RELACION DE PREFERENCIA DIFUSA BAJO ESTE CONTEXTO SE PODRA DECIR QUE ASI COMO ARROW LLEGA A QUE BAJO DETERMINADAS CO NDICIONES ETICAS NO EXISTE REGLA (ABSOLUTAMENTE) RACIONAL SI QUE SE VERIFICA LA EXISTENCIA DE REGLAS NO (ABSOLUTAMENTE) IRRACIONALES, JUNTO CON EL TRATAMIENTO AXIOMATICO QUE CARACTERIZA LAS REGLAS MAS IMPORTANTES SE PROPONEN ALTERNATIVAS MULTICRITERIO BAJO LOS FACTORES RACIONALIDAD Y CONSENSO Y BAJO PROBLEMAS DE COMPARACION Y ACEPTACION Y SE DEFINE EL ESPACIO DE CARACTERISTICAS DIFUSAS LO CUAL EXIGE LA DISTINCION ENTRE DIFUSIDAD EXTENSIVA Y DIFUSIDAD COMPREHENSIVA.
