Extensión a los métodos promethee de nuevas estructuras de preferencias para la toma de decisiones multicriterio discretas

• Autores: Gabriela Mónica Fernández Barberis
• Directores de la Tesis: Sergio Barba-Romero (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Alcalá ( España ) en 1991
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Muro (presid.) , Emilio Cerdá Tena (secret.) , Enrique Parra Iglesias (voc.) , Carlos González Martín (voc.) , Francisco Javier Callealta Barroso (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • EL TRABAJO CONSISTE EN EL DESARROLLO DE UNA NUEVA METODOLOGIA PARA LA TOMA DE DECISIONES MULTICRITERIO, QUE TOMANDO COMO PUNTO DE PARTIDA A LOS METODOS PROMETHEE INCORPORA NUEVAS ESTRUCTURAS DE PREFERENCIA PARA LA OBTENCION DE UNA MODALIZACION MAS REALISTA DE LAS PREFERENCIAS DEL DECISOR, ADICIONALMENTE SE CONTEMPLAN NUEVOS TIPOS DE CRITERIOS GENERALIZADOS (VII Y VIII) QUE TIENDEN A COMPLEMENTAR A LOS 6 BASICOS RECONOCIDOS EN LA LITERATURA SOBRE EL TEMA. TAMBIEN SE TRATA EL PROBLEMA DE INTERVALOS DE ESTABILIDAD DE PESOS PROPONIENDO SU CALCULO Y POSTERIOR APLICACION A PROBLEMAS RECOGIDOS DE DISTINTAS FUENTES.

    OTRO ASPECTO QUE CONTEMPLA LA METODOLOGIA PROPUESTA ES UN MECANISMO DE PONDERACION QUE SIN SALIR DEL ENTORNO DEL PROBLEMA DE DECISION PERMITA AL DECISOR ASIGNAR PESOS A LOS DISTINTOS CRITERIOS QUE COMPRENDA EL PROBLEMA A RESOLVER.

    FINALMENTE SE EFECTUO UNA COMPROBACION EMPIRICA, OFRECIENDOSE TRES PROBLEMAS, PROCEDENTES DE DISTINTAS FUENTES Y LA RESOLUCION DE LOS MISMOS, HACIENDO UN ANALISIS COMPARATIVO Y SEÑALANDO LAS BONDADES Y DESVENTAJAS ENTRE LA METODOLOGIA DE REFERENCIA Y LA PROPUESTA.

    LAS CONCLUSIONES TIENDEN A DESCRIBIR BREVEMENTE Y EN FORMA CONCRETA, LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA METODOLOGIA ENRIQUECIDA.