Decision Theory for the Variance Ratio in One-Way ANOVA with Random Effects

• NICHOLAS T. LONGFORD ^[1] ; MERCEDES ANDRADE ^[2]
  1. [1] Universitat Pompeu Fabra

     Universitat Pompeu Fabra

     Barcelona, España

     
  2. [2] Universidad del Valle (Colombia)

     Universidad del Valle (Colombia)

     Colombia

     
• Localización: Revista Colombiana de Estadística, ISSN-e 2389-8976, ISSN 0120-1751, Vol. 38, Nº. 1, 2015, págs. 181-207
• Idioma: inglés
• DOI: 10.15446/rce.v38n1.48808
• Títulos paralelos:
  • Teoría de la decisión para la relaciónde las varianzas en el análisis de la varianza de un factor con efectosaleatorios
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La estimación de una de las varianzas en el modelo de análisis de la varianza con efectos aleatorios y la prueba de hipótesis de que la varianza se anula, son temas importantes en muchas aplicaciones. Tales inferencias están fuera de los confines de la teoría asintótica estándar porque una varianza cero está en la frontera del espacio paramétrico y la máxima verosimilitud u otro estimador razonable de una varianza tiene una probabilidad no trivial de cero en muchos contextos. Nosotros derivamos una regla de decisión sobre la razón de varianzas en un análisis de varianza de un factor balanceado tanto para la perspectiva frecuentista como la Bayesiana. Argumentamos que este enfoque es superior a la prueba de hipótesis porque incorpora las consecuencias de los dos tipos de error (elección incorrecta) que pueden cometerse. Se presenta una aplicación sobre los rendimientos de los entrenamientos de un atleta de pista.

  • English

    Estimating a variance component in the model of analysis of variance with random effects and testing the hypothesis that the variance vanishes are important issues in many applications. Such inferences are beyond the confines of the standard (asymptotic) theory because a zero variance is on the boundary of the parameter space and the maximum likelihood or another reasonable estimator of variance has a non-trivial probability of zero in many settings. We derive decision rules regarding the variance ratio in balanced one-way analysis of variance, in both the frequentist and Bayesian perspectives. We argue that this approach is superior to hypothesis testing because it incorporates the consequences of the two kinds of error (incorrect choice) that may be committed. An application to a track athletes training performance is presented.

• Referencias bibliográficas
  • Andrade, M.,Longford, N.,Tovar, D.. (2014). 'Tests for spatial and temporal correlation in mixed models for climate data'. Revista...
  • Berger, J.. (1985). Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis. 2. Springer-Verlag.
  • Crainiceanu, C.,Ruppert, D.. (2004). 'Likelihood ratio tests in linear mixed models with one variance component'. Journal of the Royal...
  • DeGroot, M.. (1970). Optimal Statistical Decisions. McGraw-Hill.
  • Dempster, A.,Laird, N.,Rubin, D.. (1977). 'Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm'. Journal of the Royal Statistical...
  • Fisher, R.. (1935). 'The fiducial argument in statistical inference'. Annals of Eugenics. 6. 391-398
  • Fisher, R.. (1956). Statistical Methods and Scientific Inference. Oliver and Boyd.
  • Giampaoli, V.,Singer, J.. (2009). 'Likelihood ratio tests for variance components in linear mixed models'. Journal of Statistical...
  • Greven, S.,Crainiceanu, C.,Küchenhoff, H.,Peters, H.. (2008). 'Restricted likelihood ratio testing for zero variance components in linear...
  • Hannig, J.. (2009). 'On generalized fiducial inference'. Statistica Sinica. 19. 491-544
  • Li, K.,Meng, X.-L.,Raghunathan, T.,Rubin, D.. (1991). 'Significance levels from repeated p values with multiply-imputed data'. Statistica...
  • Lindley, D.. (1985). Making Decisions. 2. Wiley. Chichester.
  • Little, R.,Rubin, D.. (2002). Statistical Analysis with Missing Data. Wiley.
  • Longford, N.. (2000). 'On estimating standard errors in multilevel analysis'. The Statistician. 49. 389-398
  • Longford, N.. (2005). 'Editorial: model selection and efficiency. Is Which model ...? the right question?'. Journal of the Royal Statistical...
  • Longford, N.. (2010). 'Bayesian decision making about small binomial rates with uncertainty about the prior'. The American Statistician....
  • Longford, N.. (2012). 'Which model? is the wrong question'. Statistica Neerlandica. 66. 237-252
  • Longford, N.. (2012). 'Comparing normal random samples, with uncertainty about the priors and utilities'. Scandinavian Journal of...
  • Longford, N.. (2013). Statistical Decision Theory. Springer-Verlag. Heidelberg.
  • Patterson, D.,Thompson, R.. (1971). 'Recovery of inter-block information when block sizes are unequal'. Biometrika. 58. 545-554
  • Potthoff, R.,Woodbury, M.,Manton, K.. (1992). 'Equivalent sample size and equivalent degrees of freedom refinements for inference using...
  • Robert, C.,Cassella, G.. (2004). Monte Carlo Statistical Methods. 2. Springer-Verlag.
  • Rubin, D.. (2002). Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. Wiley.
  • Searle, S.,Casella, G.,McCulloch, C.. (2006). Variance Components. 2. Wiley.
  • Seidenfeld, T.. (1992). 'R.A. Fisher's fiducial argument and Bayes' theorem'. Statistical Science. 7. 358-368