Ir al contenido

Documat

El uso del término «cognitivo» en la terminología de salud: una controversia latente

  • Luis Salvador-Carulla [1] Árbol académico ; Francisco Aguilera [2]
    1. [1] Universidad de Cádiz

      Universidad de Cádiz

      Cádiz, España

    2. [2] Centro Villablanca, Unidad de Investigación en Discapacidad Intelectual y Trastornos del Desarrollo, UNIVIDD, Fundació Villablanca, Grup Pere Mata, Reus, España
  • Localización: Revista de psiquiatría y salud mental, ISSN 1888-9891, ISSN-e 1989-4600, Vol. 3, Nº. 4, 2010, págs. 137-144
  • Idioma: español
  • DOI: 10.1016/j.rpsm.2010.10.001
  • Títulos paralelos:
    • The use of “cognitive” in health terminology: a latent controversy
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Introducción El término «cognitivo» tiene un doble significado, llegando a denominar disciplinas con actividades diferentes: neurociencias cognitivas y psicoterapia cognitiva.

      Objetivo Se efectúa una revisión del uso actual del término en una serie de diccionarios relevantes, libros científicos, publicaciones indexadas en OldMedline y en PsycINFO, y buscadores específicos (Google Scholar). Se revisa la historia del uso actual del término y la etimología del mismo en relación con otras alternativas (p.ej. noético) y su utilización en clasificaciones internacionales (p.ej. la clasificación internacional del funcionamiento [CIF]).

      Desarrollo Se constata que el uso polisémico del término. En neurociencias se inicia con Hebb en 1955, antes de la atribución aceptada oficialmente. En psicología social y clínica parece independientemente en la misma década. A partir del marco de la CIF de las funciones mentales, «cognitivo» es un término genérico que engloba funciones neurocognitivas y meta-cognitivas o del esquema mental que no es útil para clasificación. Se propone una jerarquía para el uso del término neurocognitivo en terminología de salud.

      Conclusiones El uso polisémico del nombre «cognitivo» ha generado una controversia latente en ciencias de la salud que tiene implicaciones relevantes para su uso en las clasificaciones internacionales. Es necesario mejorar la definición estándar de «cognitivo», «neurocognitivo» y de los términos relacionados en el contexto de la Organización Internacional de Estandares en Terminología de Salud (IHTSO).

    • English

      Background The adjective «cognitive» has a double meaning and it is used for naming two disciplines with separate activities: Cognitive neuroscience and cognitive psychotherapy. This has an unrecognised impact on the health terminology and the classification systems.

      Method The current use of this term is reviewed in a series of key dictionaries, scientific books, databases (OldMedline and PsycINFO) and specific web searchers (Google Scholar). The history of this term and its etymology is also reviewed and compared to other alternatives (i.e. noetic) as well as its use in international classifications (e.g. the International Classification of Functioning – ICF).

      Results The modern use of the term «cognitive» in Neurosciences can be traced back to Hebb in a 1955 one year before that recorded at official version. The different meaning of this term in psychology can be traced back to the same decade. Departing from the ICF framework of mental functions, «cognitive» can be regarded as a generic term that encompasses both neurocognitive and meta-cognitive functions and should not be used for classification purposes. A hierarchy is suggested for the use of «neurocognitive» in the classification of mental functions.

      Comments The polysemic use of this name reveals a latent controversy in health sciences which has implications for its use in the international classification systems. There is an need to improve the standard definition and the semantic hierarchy of the term «cognitive», «neurocognitive» and other related terms within the context of International Health Terminology Standards Development Organisation (IHTSO).

  • Referencias bibliográficas
    • Green CD. Where Did the Word Cognitive Come From Anyway? Can Psychol. 1996;37:31–9.
    • Gardner H. The Mind’s New Science: A History of the Cognitive Revolution. New York: Basic Books; 1987.
    • Salvador-Carulla L, Palomar Pérez N. Cognitivo: Un término en disputa. Noético una solución homérica. Med Clin (Barc). 2004;122:319.
    • Diccionario de la Lengua Española. Ed. Espasa Calpe, 2001.
    • Foro Medtrad. Medtradiario. Publicación electrónica: [consultado 1/4/2010]. Disponible en: http://www.medtrad.org/medtradiario.html.
    • Merrian-Webster Medical Dictionary. Versión electrónica Medline Plus [consultado 2/4/2010]. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/mplusdictionary.html.
    • Moliner M. Diccionario de Uso del Español. Ed. Gredos; 1973.
    • Wikipedia. Publicación electrónica [consultado 1/4/2010]. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.
    • Reber AS, Aller R, Reber ES. The Penguin Dictionary of Psychology. Col. Penguin Reference. Ed. Penguin Books; 2001, p. 147.
    • Luger GF. Cognitive Science: The Science Of Intelligent Systems. San Diego, CA: Academic Press; 1994, p. 3.
    • Thagard P. Mind: Introduction to Cognitive Science. Cambridge (MA): MIT Press; 1996, p. 9.
    • Oxford Dictionary of Computing. Oxford, New York: Oxford University Press; 2004.
    • WordNets 2.0, 2003 Princeton University [consultado 1/4/2010]. Disponible en: http://wordnet.princeton.edu/.
    • Columbia Electronic Encyclopedia, 6th Edition, 2003 [consultado 1/4/2010]. Disponible en: http://education.yahoo.com/reference/encyclopedia/.
    • Shallice T. From neuropsychology to mental structure. Cambridge: Cambridge University Press; 1988, p. 3.
    • Gazzaniga MS, Ivry RB, Mangun G. Cognitive Neuroscience, 2.a ed. Nueva York: WW Norton & Co; 2002.
    • Miller GA. The cognitive revolution: a historical perspective. Trends Cogn Sci. 2003;7:141–4.
    • Diller A. Some Definitions of Cognitive Science. Publicación electrónica (23-1-2004) [consultado 1/4/2010]. Disponible en: http://66.102.9.104/search?q=cache:eVSOME95qUIJ:www.cs.bham.ac.uk/...
    • Berrios GE. The history of mental symptoms. Cambridge: Cambridge University Press; 1996.
    • Beck AT. Thinking and depression. II. idiosyncratic content and cognitive distortions. Arch Gen Psychiatry. 1963;14:324–33.
    • Vauclair J, Perret P. The cognitive revolution in Europe: taking the developmental perspective seriously. Trends Cogn Sci. 2003;7:284–5.
    • Piaget J. Seis estudios de psicología. Barcelona: Seix Barral; 1967, p. 117. (Primera edición en Francés en 1964).
    • Hebb DO. Drives and the C.N.S. (conceptual nervous system)[1]. Psychol Rev. 1955;62:243–54.
    • Neisser U. Cognitive psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1967.
    • Asch SE. Social psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1952.
    • Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Evanston, IL: Row Peterson; 1957.
    • Heider F. The psychology of interpersonal relations. Nueva York: John Wiley & Sons; 1958.
    • Atchley RC. Continuity theory, self and social structure. En: Ryff CD, Marshall VW, editores. The self and society in ageing processes. Nueva...
    • Salvador-Carulla L. El esquema mental: hacia una psicología de la longevidad. En: Salvador-Carulla L, Cano A, Cabo-Soler JR (coord.). )Longevidad....
    • Beck AT. Depression: Clinical, Experimental, and Theoretical Aspect. NuevaYork: Harper & Row; 1967.
    • Evans J, Heron J, Lewis G, Araya R, Wolke D. Negative selfschemas and the onset of depression in women: longitudinal study. Br J Psychiatry....
    • Potter J, Edwards E. Rethinking cognition: On Coulter on discourse and mind. Human Studies. 2003;26:165–81.
    • Lobo A, Ezquerra J, Gómez-Burgada F, Sala JM, Seva A. El Mini-Examen Cognoscitivo: un test sencillo y práctico para detectar alteraciones...
    • Lobo A, Saz P, Marcos G, Dia JL, De la Cámara C, Ventura T, et al. Revalidación y estandarización del Mini-Examen Cognoscitivo (Primera versión...
    • Campos-Castello J. Evaluación neurológica de los trastornos del aprendizaje. Rev Neurol. 1998;27:280–5.
    • Valdés M, de Flores T. Psicobiología del estrés. (edición actualizada). Barcelona: Martínez Roca; 1990.
    • Sachdev P, Andrews G, Hobbs MJ, Sunderland M, Anderson TM. Neurocognitive disorders: Cluster 1 of the proposed meta-structure for DSM-V and...
    • Tirapu J, Muñoz-Céspedes JM, Pelegrín-Valero C, Albéniz-Ferreras A. Propuesta de un protocolo para la evaluación de las funciones ejecutivas....
    • World Health Organization. International classification of functioning, disability and health (ICF). Geneva: WHO; 2001.
    • World Health Organization. International classification of functioning, disability and health: Children and Youth version (ICF-CY). Geneva:...
    • Salvador-Carulla L, Bertelli M. Mental Retardation or Intellectual disability?: Time for a conceptual change Psychopathology. 2008;41:10–6.
    • Andrews G, Pine DS, Hobbs MJ, Anderson TM, Sunderland M. Neurodevelopmental disorders: Cluster 2 of the proposed meta-structure for DSM-V...
    • Rodrigues JM, Kumar A, Bousquet C, Trombert B. Using the CEN/ISO standard for categorial structure to harmonise the development of WHO international...
    • Bilder RM, Sabb FW, Parker DS, Kalar D, Chu WW, Fox J, et al. Cognitive ontologies for neuropsychiatric phenomics research. Cogn Neuropsychiatry....
Fundación Dialnet

Mi Documat

Opciones de artículo

Opciones de compartir

Opciones de entorno