Los estudios arqueoastronómicos desarrollados hasta el momento en Gran Canaria han revelado el alto nivel que alcanzaron las prácticas astronómicas de los antiguos canarios. Respondiendo a estos estudios, el Cabildo de la isla ha venido desarrollando una importante labor de protección y promoción de diversos lugares con interés arqueoastronómico. El objetivo de nuestro trabajo es, precisamente, reflexionar sobre las políticas de protección desarrolladas en dos casos concretos: Cuatro Puertas (Telde) y Risco Caído (Artenara). Tras analizar las evidencias disponibles y evaluar el grado de importancia de cada uno de ellos, los resultados obtenidos muestran una total y preocupante falta de equilibrio en la protección de ambos sitios, probablemente debido a un profundo desconocimiento del estado actual de la investigación. Sobre esta base, consideramos que el Cabildo de Gran Canaria debería someter a una profunda reevaluación su política de protección a los yacimientos arqueoastronómicos de la isla
The archaeoastronomical studies developed until moment in Gran Canaria have revealed the high level reached by the astronomical practices of the ancient Canarians. Responding to these studies, the Cabildo of the island has developed an important labor, protecting and promoting various places with archaeoastronomical interest. The aim of our work is precisely to reflect on the protection policies developed in two specific cases: Cuatro Puertas (Telde) and Risco Caído (Artenara). After analyzing the available evidence and evaluating the degree of importance of each of them, the results show a total and disturbing lack of balance in the protection of both sites, probably due to a profound misunderstanding of the current state of research. On this basis, I argue that the Cabildo of Gran Canaria should undertake a thorough reassessment of its protection policies to the archaeoastronomical sites of the island.
© 2008-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados