Ir al contenido

Documat

Proceso metodológico para el análisis comparativo de validadores automáticos de accesibilidad Web

  • Montes-Gil, José [1] ; Londoño-Rojas, Luis [1] ; Tabares-Morales, Valentina [1]
    1. [1] Universidad Nacional de Colombia

      Universidad Nacional de Colombia

      Colombia

  • Localización: Informador técnico, ISSN 0122-056X, ISSN-e 2256-5035, Vol. 84, Nº. 1, 2020, págs. 35-47
  • Idioma: español
  • DOI: 10.23850/22565035.2303
  • Títulos paralelos:
    • Methological process for the comparative analysis of automatic Web accessibility validators
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      La accesibilidad web es aquella característica que permite que cualquier persona sin importar sus condiciones pueda acceder a los contenidos de los sitios web. El uso de validadores automáticos permite realizar un primer análisis acerca del nivel de accesibilidad de un sitio web. Sin embargo, la selección de estas herramientas tiende a no ser trivial, debido a las diferencias técnicas que presenta cada validador. El objetivo de este trabajo fue realizar un análisis comparativo entre validadores automáticos de accesibilidad, buscando establecer criterios de selección a la hora de elegir un validador para realizar una evaluación de accesibilidad. Se propuso una metodología basada en tres etapas que permitieron seleccionar 14 validadores que fueron analizados bajo diferentes criterios. Además, permitió concluir que ninguno de los validadores analizados cumple con todas las características, por lo que no sería suficiente seleccionar solo uno para realizar un proceso de evaluación de accesibilidad. Por lo tanto,  este proceso metodológico se constituye como una herramienta de gran utilidad para la selección de validadores de accesibilidad.

    • English

      Web accessibility is that feature that allows anyone, regardless of their conditions, to access the contents of websites. The use of automatic validators allows a first analysis to be made about the level of accessibility of a website. However, the selection of these tools tends not to be trivial due to the technical differences presented by each validator. The objective of this work was to carry out a comparative analysis between automatic accessibility validators, seeking to establish selection criteria when choosing a validator to carry out an accessibility evaluation. A methodology was proposed based on three stages that allowed the selection of 14 validators that were analyzed under different criteria. In addition, it allowed to conclude that none of the analyzed validators fulfills all the characteristics, reason why it would not be enough to select only one to carry out an accessibility evaluation process. Therefore, this methodological process constitutes a very useful tool for the selection of accessibility validators.

  • Referencias bibliográficas
    • Agüero, Dante; Perea, Antonio (2009). Diseño de Sitios Web Accesibles. Universidad Nacional de la Rioja, Argentina. Recuperado de http://www.virtualeduca.info/ponencias2010/8/AWUNLAR.pdf
    • Abuaddous, Hayfa; Zalisham-Jali, Mohd; Basir, Nurlida (2016). Web Accessibility Challenges.International Journal of Advanced Computer Science...
    • Akram, Muhammad; Sulaiman, Rosnafisah (2017). A Systematic Literature Review to Determine the Web Accessibility Issues in Saudi Arabian University...
    • Al-Ahmad, Ahmad; Ahmaro, Ibraheem; Mustafa, Malik (2015). Comparison between web accessibility Evaluation tools. Al-Madinah Technical Studies,...
    • Al-Khalifa, Hend; Baazeem, Ibtehal; Alamer, Reem (2017). Revisiting the accessibility of Saudi Arabia government websites. Universal Access...
    • Alonso-Virgós, Lucía; Rodríguez-Baena, Luis; Pascual-Espada, Jordán; González-Crespo, Rubén (2018). Web page design recommendations for people...
    • Brajnik, Giorgio; Vigo, Markel; Yesilada, Yeliz; Harper, Simon. (2016). Group vs individual web accessibility evaluations: Effects with novice...
    • Ismailova, Rita; Inal, Yavuz (2018). Accessibility evaluation of top university websites: a comparative study of Kyrgyzstan, Azerbaijan, Kazakhstan...
    • Ismailova, Rita; Kimsanova, Guilda (2017). Universities of the Kyrgyz Republic on the Web: accessibility and usability. Universal Access in...
    • Ismail, A.; Kuppusamy, K. S.; Nengroo, A. S. (2018). Multi-tool accessibility assessment of government department websites:a case-study with...
    • Jaeger, Paul (2004). Beyond Section 508: The spectrum of legal requirements for accessible e-government Web sites in the United States. Journal...
    • Kaur, Arvinder; Dani, Diksha (2017). Comparing and evaluating the effectiveness of mobile Web adequacy evaluation tools. Universal Access...
    • King, Bridgett; Youngblood, Norman (2016). E-government in Alabama: An analysis of county voting and election website content, usability,...
    • Kirkpatrick, Andrew; Connor, Joshue; Campbell, Alastair; Cooper, Michael (5 de junio de 2018). W3C Web Accessibility Initiative: Web Content...
    • Krepp, Benjamin (2014). Development of section 508-compliant document production protocols and websites. Transportation Research Record, 2469(1),...
    • Kurt, Serhat (2017). Accessibility of Turkish university Web sites. Universal Access in the Information Society, 16(2), 505–515. https://doi.org/10.1007/s10209-016-0468-x
    • Laufer-Nir, Hila; Rimmerman, Arie (2018). Evaluation of Web content accessibility in an Israeli institution of higher education. Universal...
    • López-Zambrano, Javier; Moreira-Pico, Ramón; Alava-Cagua, Nathaly (2018). Metodología para valorar y clasificar herramientas de evaluación...
    • Martín, José; Amado-Salvatierra, Héctor; Hilera, José (2016). MOOCs for all. Evaluating the accessibility of top MOOC platforms. International...
    • Pacheco, Humberto; Amorim, Patricia; Barbosa, Priscyla; Ferreira, Simone (2017). Comparative Analysis of Web Accessibility Evaluation Tools....
    • Power, Christopher; Pimenta-Freire, André; Petrie, Helen (2009). Integrating accessibility evaluation into web engineering processes. International...
    • Richards, Jan; Spellman, Jeanne; Treviranus, Jutta (24 de septiembre de 2015). W3C Web Accessibility Initiative: Authoring Tool Accessibility...
    • Shawn-Lawton, Henry (Febrero de 2005). W3C Web Accessibility Initiative: Introduction to Web Accessibility. Recuperado de https://www.w3.org/WAI/fundamentals/accessibility-intro/
    • Spellman, Jeanne; Allan, Jim; Shawn-Lawton, Henry (2016). W3C Web Accessibility Initiative: User Agent Accessibility Guidelines (UAAG). Recuperado...
    • United States Access Board (21 de diciembre de 2000). United States Access Board: Section 508 Standards for Electronic and Information Technology....
    • Varela, C., Miñán, A., Hilera, J., Restrepo, F., Amado, H., Córdova, M. y Villaverde, A. (2012). Estándares y legislación sobre accesibilidad...
    • Watanabe, Willian; Fortes, Renata; Dias, Ana (2017). Acceptance tests for validating ARIA requirements in widgets. Universal Access in the...
    • Web Accessibility Initiative (W3C) (Marzo de 2006). W3C Web Accessibility Initiative: Web Accessibility Evaluation Tools List. Recuperado...
Fundación Dialnet

Mi Documat

Opciones de artículo

Opciones de compartir

Opciones de entorno