Marco de caracterización para la cuantificación de la calidad en componentes web

• Autores: Miguel Ortega Moreno, David Lizcano Casas , Genoveva López Gómez
• Localización: Revista Tecnología, Ciencia y Educación, ISSN 2444-250X, ISSN-e 2444-2887, Nº. 14, 2019, págs. 39-70
• Idioma: español
• DOI: 10.51302/tce.2019.331
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El desarrollo web está evolucionando muy rápidamente tanto en tecnología como en los servicios que ofrece. La ingeniería de software que subyace, por su parte, no ha sido capaz de adaptarse a los nuevos problemas que presenta esta evolución. La encapsulación y la interoperabilidad han permitido el nacimiento de nuevos paradigmas de desarrollo donde usuarios finales sin conocimientos de programación, intermediarios y proveedores crean, explotan y reutilizan elementos conocidos como «componentes web». Sin embargo, los componentes web todavía carecen de un marco de calidad que sea aceptado universalmente, capaz de cuantificar lo bueno o malo que es un componente.

• Referencias bibliográficas
  • Bevan, N. (1997). ISO 9126. EAGLES Evaluation Group Workshop. Evaluation in Natural Language Engineering: Standards and Sharing, November...
  • Bray, M., Brune, K., Fisher, D. A., Foreman, J. y Gerken, M. (1997). C4 Software Technology Reference Guide-A Prototype. Software Engineering...
  • Bongais, J (2017). ISO 9126. Recuperado de (consultado el 1 de mayo de 2018).
  • Calero, C., Ruiz, J. y Piattini, M. (July 2004). A web metrics survey using WQM. Web Engineering, 3.140, 147-160. doi: 10.1007/978-3-540-27834-4_19.
  • Calero, C., Ruiz, J. y Piattini, M. (2005). Classifying web metrics using the web quality model. Online Information Review, 29(3), 227-248....
  • Cappiello, C., Daniel, F. y Matera, M. (2009). A quality model for mashup components. Web Engineering, 5.648, 236-250. doi: 10. 1007/978-3-642-02818-2_19.
  • Chávez Rojas, A (2009). Cubo de las dimensiones del WQM. Recuperado de (consultado el 15 de abril de 2019).
  • Coleman, D., Ash, D., Lowther, B. y Oman, P. (1994). Using metrics to evaluate software system maintainability. Computer, 27(8), 44-49. doi:...
  • Deveria, A. y Schoors, L. (2019). Custom elements (v1). Can I use…? Recuperado de (consultado el 3 de mayo de 2018).
  • Gilbertson, D. (2018). I’m harvesting credit card numbers and passwords from your site. Hackernoon. Recuperado de (consultado el 3 de mayo...
  • Gill, G. K. y Kemerer, C. F. (1991). Cyclomatic complexity density and software maintenance productivity. IEEE.
  • Patel, N. (2018). How loading time affect your bottom line. Recuperado de https://blog.kissmetrics.com/loading-time/?wide=1 (consultado...
  • Hardt, D. (2012). The OAuth 2.0 authorization framework. Internet Engineering Task Force, 1-76.
  • ISO (2019). ISO/IEC 25010. Recuperado de (consultado el 5 de abril de 2018).
  • ISO (2011). 25010:2011. Software engineering-Software product quality requirements and evaluation (SQuaRE). System and Software Quality Models.
  • McCabe, T. J. (1976). A complexity measure. IEEE Transactions on Software Engineering, SE2(4), 308-320. doi: 10.1109/TSE.1976.233837.
  • Niessink, F. (2002). Software requirements: functional and non-functional software requirements.
  • Padayachee, I., Kotze, P. y Merwe, A. van der. (2010). ISO 9126 external systems quality characteristics, sub-characteristics and domain specific...
  • Reips, U. D. y Funke, F. (2008). Interval-level measurement with visual analogue scales in internet-based research: VAS generator. Behavior...
  • Singh, R. (1996). International standard ISO/IEC 12207 software life cycle processes. Software Process: Improvement and Practice, 2(1), 35-50....