Agrupamiento de Filas y Columnas Homogéneas en Modelos de Correspondencia

• Claudia, Marinelli ^[2] ; Winzer, Nélida ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional del Sur

     Universidad Nacional del Sur

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, NUCOMPA
• Localización: Revista de Matemática: Teoría y Aplicaciones, ISSN 2215-3373, ISSN-e 2215-3373, Vol. 11, Nº. 1, 2004, págs. 59-68
• Idioma: español
• DOI: 10.15517/rmta.v11i1.237
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Goodman (1981) propone criterios de homogeneidad y estructura para Modelos de Asociación que permiten determinar si pueden agruparse ciertas filas o columnas en una tabla de contingencia. Luego muestra las relaciones entre scores canónicos y los scores correspondientes a Modelos de Asociación. Gilula (1986) desarrolla resultados de agrupamiento sugeridos por los scores canónicos asociados en una tabla de contingencia bajo un modelo de Correlación Canónica RC. Por otra parte, el Análisis de Correspondencia se puede ver como una reparametrización del Modelo de Correlación Canónica en virtud de la propuesta de Goodman (1986) y van der Heijden et al (1994).

  • English

    Goodman(1981) proposed homogeneity and structures criterias in Associaton Models which allow to determine if certain rows or columns in a contingency table should be grouped. In later works, he showed the relations between canonicals scores and the one corresponding to an Association Models. Gilula (1986) developed grouping results suggested by the canonical scores in a contingency table under a RC Canonical Correlation Model. On the other hand, Correspondence Analysis can be seen like a reparametrization of Canonical Correlation Model by virtue of Goodman (1986) and Van der Heijden et al. (1994) result.

• Referencias bibliográficas
  • Gabriel, K. R. (1971) “The biplot graphic display of matrices with applications to principal component analysis”, Biometrika 58(3): 453ss.
  • Gilula, Z.; Haberman S. (1986) “Canonical analysis of contingency tables by maximum likelihood”, J.A.S.A. 81: 395ss.
  • Gilula, Z.; Haberman S. (1988) “The analysis of multivariate contingency tables by restricted canonical and restricted associations models”,...
  • Gilula, Z. (1986) “Grouping and associations in contingency tables”, J.A.S.A. 81: 395ss.
  • Goodman, L. (1981) “Association models and canonical correlation in the analysis of cross-classifications having ordered categories”, J.A.S.A....
  • Goodman, L. (1985) “The analysis of cross-classified data”, the 1983 Henry L. Rietz Memorial Lecture, The Annals of Statistics 13(1): 10–69.
  • Goodman, L. (1986) “Some useful extensions of usual correspondence analysis approach and the usual log-linear models approach in the analysis...
  • Greenacre, M. (1984) Theory and Aplications of Correspondence Analysis. Academic Press, New York.
  • Greenacre, M.; Blasius, J. (1994) Correspondence Analysis in the Social Sciences. Academic Press, London.
  • Lancaster, A.(1979) The Chi-Squared Distributions. Wiley, New York.
  • Mardia, K.; Kent, J.; Bibby, J. (1979) Multivariate Analysis. Academic Press, London.
  • van der Heijden P.; Leeuw J. de (1985) “Correspondence analysis used complementary to loglinear analysis”, Psychometrika 50: 429–447.
  • van der Heijden, P.; Mooijaart, A.; Takane, Y. (1994) “Correspondence analysis and contingency table models in correspondence analysis in...