Estimación de la población de jabalí (Sus scrofa) por recuento de grupos familiares

• Carlos Nores ^[1] ; Alberto Fernández Gil ^[1] ; Norberto Corral Blanco ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Naturalia Cantabricae, ISSN-e 1577-2756, ISSN 1577-1814, Nº. 1, 2000, págs. 53-59
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se utiliza un nuevo procedimiento para estimar la población de jabalí (Sus scrofa) en el Parque Natural de Somiedo (Asturias). Este procedimiento se basa en el recuento del número de grupos familiares durante la época en que constituyen agrupaciones más estables y menos móviles calculando el resto de la población que no pertenece a estos grupos por las proporciones de las diferentes clases de edad y sexo hasta obtener una estimación total de la población. La densidad fue estimada en dos supuestos: una estimación conservadora, a partir mínimo número de grupos familiares registrados y una estimación factible, a partir de un criterio más amplio en la determinación del número de grupos familiares. La densidad factible fue entre 1,3 y 1,5 veces mayor que la conservadora y en los dos años estudiados varió entre 0,86 y 1,32 jabalíes km-2, con un coeficiente de variación generalmente inferior al 17%. También se obtuvieron datos sobre la estructura de población en ambos años, que se modificó profundamente, de modo que aunque el número de animales no cambió sensiblemente el segundo año se incrementó sensiblemente el porcentaje de hembras reproductoras (del 5,6 a 8,9) y el número de crías (del 20,9 al 31,8) a expensas del porcentaje de hembras no reproductoras (del 43,7 al 29,8).

  • English

    A new method to estimating wild boar (Sus scrofa) population was used in Somiedo Natural Park (Asturias). This method is based on counting family groups during the season in which family herds are more stable and standing, estimating the remaining population using the proportion with the other sex and age classes. The density was estimated on two different assumptions: a conservative estimation from the minimum number of family herds and other feasible one using a wider criterion to determine the number of family herds. The feasible density was between 1.3 and 1.5 higher than the conservative one, and in the two consecutive years was from 0.86 to 1.32 wild boars km-2, with a variation coefficient usually below 17%. Data from the population structure in both years were also obtained. While the number of animals was not hardly changed, the proportion of reproductive females dramatic increased (from 5.6 to 8.9) together with piglets (from 20.9 to 31.8) with the percentage of non reproductive sows (from 43.7 to 29.8).