Twitter como herramienta de comunicación científica en España. Principales agentes y redes de comunicación.

Ana Victoria Pérez Rodríguez; Cristina González Pedraz; José Luis Alonso Berrocal

Ayuda

Twitter como herramienta de comunicación científica en España. Principales agentes y redes de comunicación.

Autores: Ana Victoria Pérez Rodríguez, Cristina González Pedraz, José Luis Alonso Berrocal
Localización: Communication papers: media literacy and gender studies, ISSN-e 2014-6752, Vol. 7, Nº. 13, 2018, págs. 95-112
Idioma: catalán
DOI: 10.33115/udg_bib/cp.v7i13.21986
Enlaces
- Texto completo

Dialnet Métricas: 8 Citas

Resumen
- español
  El estudio de los principales agentes, redes de comunicación y flujos de información en Twitter es un objeto de investigación emergente. Se ha aplicado en ámbitos como la comunicación política, el deporte o el turismo, pero no a la comunicación de la ciencia.
  
  El presente trabajo está enfocado a detectar y medir a los principales agentes y redes de comunicación de la ciencia en Twitter a través de la Teoría de Redes. Se identifican los 109 usuarios personales e institucionales que están ejerciendo de influencers de la ciencia en España. Esta red se presenta como una comunidad estable y compacta. Los perfiles más productivos son los personales, lo que indica que la actividad en Twitter depende más de un interés y un compromiso individual que de disponer de un equipo de comunicación.Se detecta un uso de Twitter no tanto centrado en la difusión de contenidos y opiniones sobre ciencia, sino en la promoción de productos y eventos de divulgación. Un análisis restringido de los hashtags ha permitido comprobar la fuerte vinculación de los tuits con la actualidad científica nacional e internacional.También se evidencia el especial interés que suscita Atapuerca en las conversaciones sobre ciencia en Twitter en España.
- English
  The study of the main agents, communication networks and information flows on Twitter is an emerging research topic. It has been applied in areas such as political communication, sports or tourism, but not in science communication. The present work is focused on detecting and measuring the main agents and communication networks about science on Twitter through the Network Theory. The 109 personal and institutional users who are acting as science influencers in Spain are identified. This network presents itself as a stable and compact community. The most productive profiles are the personal ones, which indicates that the activity on Twitter depends more on an interest and an individual commitment than on having a communication team. A use of Twitter is detected, not so much focused on the diffusion of contents and opinions on science, but rather on the promotion of products and events of dissemination. A restricted analysis of the hashtags has made possible to verify the strong link between the tweets and the national and international science news. It also shows the special interest that Atapuerca arouses in the conversations about science on Twitter in Spain.
Referencias bibliográficas
- • Akhtar, N., & Ahamad, M. V. (2017). Graph Tools for Social Network Analysis. Graph Theoretic Approaches for Analyzing Large-Scale Social...
- • Alonso Berrocal, J. L., Gómez Díaz, R., Figuerola, C. G., Zazo Rodríguez, Á. F., y Cordón García, J. A. (2012). “Propuesta de estudio del...
- • Antenucci, D., Handy, G., Modi, A., y Tinkerhess, M. (2011). “Classification of tweets via clustering of hashtags”. EECS, 545, 1-11.
- • Ausserhofer, J., y Maireder, A. (2013). “National politics on Twitter: Structures and topics of a networked public sphere”. Information,...
- • Barbagallo, D., Bruni, L., Francalanci, C., y Giacomazzi, P. (2012). “An Empirical Study on the Relationship between Twitter Sentiment and...
- Boyd, D., Golder, S., y Lotan, G. (2010). “Tweet, tweet, retweet: Conversational aspects of retweeting on twitter”. En: System Sciences (HICSS),...
- • Bonetta, L. (2009). “Should you be tweeting?”. Cell, 139(3), 452-453
- • Brown Jarreau, P. (2014). An explosion of alternatives. EMBO reports, e201439130.
- • Brown, D., y Hayes, N. (2008). Influencer marketing. Who really influences your customers? Routledge.
- • Burt, R. S. (1999). “The social capital of opinion leaders”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 566(1),...
- • Castillo, C., Mendoza, M., y Poblete, B. (2011). “Information credibility on twitter”. En: Proceedings of the 20th international conference...
- • Cha, M., Benevenuto, F., Haddadi, H., y Gummadi, K. (2012). “The world of connections and information flow in twitter”. IEEE Transactions...
- • Chamberlin, L., y Lehmann, K. (2011). “Twitter in higher education”. Cutting-edge Technologies in Higher Education, 1, 375-391.
- • Chen, S.-C., Yen, D. C., y Hwang, M. I. (2012). “Factors influencing the continuance intention to the usage of Web 2.0: An empirical study”....
- • De Semir, V. (2010). “El «mutatis mutandis» de la comunicación científica en la era de Internet”. ArtefaCToS, 3(1), 49-79. Disponible en:
- • Dehkharghani, R., Mercan, H., Javeed, A., & Saygin, Y. (2014). Sentimental causal rule discovery from Twitter. Expert Systems with Applications,...
- • Dehmer, M., Emmert-Streib, F., y Pickl, S. (2015). Computational Network Theory: Theoretical Foundations and Applications (Vol. 5). John...
- • Del Fresno Garcia, M., Daly, A. J., y Segado Sanchez-Cabezudo, S. (2016). “Identifying the new Influences in the Internet Era: Social Media...
- • Dubois, E., y Gaffney, D. (2014). “The multiple facets of influence: identifying political influentials and opinion leaders on Twitter.”...
- • Fernández de Lis, P. (2013). “Ciencia y periodismo en la red”. Quaderns de la Fundació Dr. Antoni Esteve, 28, 15-19.
- • Garcia Esparza, S., O’Mahony, M. P., y Smyth, B. (2012). “Mining the real-time web: a novel approach to product recommendation”. Knowledge-Based...
- • Gerber, A. (2014). “Science Caught Flat-Footed: How Academia Struggles with Open Science Communication”. En: Bartling, S., y Friesike, S....
- • Java, A., Song, X., Finin, T., y Tseng, B. (2007). “Why we twitter: understanding microblogging usage and communities”. En: Proceedings...
- • Kahle, K., Sharon, A. J., y Baram-Tsabari, A. (2016). “Footprints of Fascination: Digital Traces of Public Engagement with Particle Physics...
- • Kelly, R. (2009). “Twitter study reveals interesting results about usage”. PearAnalytics. August 12th.
- • King, C. W., y Summers, J. O. (1970). “Overlap of opinion leadership across consumer product categories”. Journal of Marketing Research,...
- • Kiss, C., y Bichler, M. (2008). “Identification of influencers—measuring influence in customer networks”. Decision Support Systems, 46(1),...
- • Kwak, H., Lee, C., Park, H., y Moon, S. (2010). “What is Twitter, a social network or a news media?”. En: Proceedings of the 19th international...
- • Lanthaler, M., y Gütl, C. (2012). “On using JSON-LD to create evolvable RESTful services”. En: Proceedings of the Third International Workshop...
- • Lee, K., Palsetia, D., Narayanan, R., Patwary, M. M. A., Agrawal, A., y Choudhary, A. (2011). “Twitter trending topic classification”. Paper...
- • Liang, X., Su, L. Y. F., Yeo, S. K., Scheufele, D. A., Brossard, D., Xenos, M., ... y Corley, E. A. (2014). “Building Buzz (Scientists)...
- • Li, N., Akin, H., Su, L. Y. F., Brossard, D., Xenos, M., y Scheufele, D. A. (2016). “Tweeting disaster: an analysis of online discourse...
- • Lozano, E., y Vaca, C. (2017). “Crisis management on Twitter: Detecting emerging leaders”. En: eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), 2017...
- • Mandavilli, A. (2011). “Trial by twitter”. Nature, 469 (7330), 20. • Montenegro, V., y Escudero, H. (2013). “Las redes sociales y la difusión...
- • Narr, S., De Luca, E. W., y Albayrak, S. (2011). “Extracting semantic annotations from twitter”. En: Proceedings of the fourth workshop...
- • Nentwich, M., y König, R. (2014). “Academia Goes Facebook? The Potential of Social Network Sites in the Scholarly Realm”. En: Bartling,...
- • Ogan, C., y Varol, O. (2017). “What is gained and what is left to be done when content analysis is added to network analysis in the study...
- • Pearce, W., Holmberg, K., Hellsten, I., y Nerlich, B. (2014). “Climate change on Twitter: Topics, communities and conversations about the...
- • Peters, H. P., Dunwoody, S., Allgaier, J., Lo, Y. Y., y Brossard, D. (2014). “Public communication of science 2.0”. EMBO reports, 15(7),...
- • Quiñónez Gómez, H., y Sánchez Colmenares, M. (2016). “Uso de Twitter en el periodismo científico. Los casos de los diarios El Nacional y...
- • Razis, G., y Anagnostopoulos, I. “InfluenceTracker: Rating the Impact of a Twitter Account”. (2016). En: Iliadis, L., Maglogiannis, I.,...
- • Ribas, C. (2012). “La divulgación y la comunicación de la ciencia, en la encrucijada”. SEBBM, 173, 10-12.
- • Rogers, R. (2013, May). “Debanalizing Twitter: The transformation of an object of study”. En: Proceedings of the 5th Annual ACM Web Science...
- • Runge, K. K., Yeo, S. K., Cacciatore, M., Scheufele, D. A., Brossard, D., Xenos, M., y Su, L. Y. F. (2013). “Tweeting nano: How public discourses...
- • Simmie, D., Vigliotti, M. G., y Hankin, C. (2014). “Ranking twitter influence by combining network centrality and influence observables...
- • Sriparasa, S. S. (2013). JavaScript and JSON essentials. Packt Publishing Ltd.
- • Veletsianos, G. (2012). “Higher education scholars’ participation and practices on Twitter”. Journal of Computer Assisted Learning, 28(4),...
- • Veltri, G. A. (2013). Microblogging and nanotweets: Nanotechnology on Twitter. Public Understanding of Science, 22(7), 832-849. • Westerman,...
- • Willis, A., Fisher, A., y Lvov, I. (2015). “Mapping networks of influence: tracking Twitter conversations through time and space”. Participations:...
- • Yerva, S. R., Miklós, Z., y Aberer, K. (2012). “Quality-aware similarity assessment for entity matching in Web data”. Information Systems,...
- • Zhao, W. X., Jiang, J., Weng, J., He, J., Lim, E. P., Yan, H., y Li, X. (2011). “Comparing twitter and traditional media using topic models”....