Visión de los intangibles en las relaciones de colaboración entre ciencia y empresa

• Pedraza Rodríguez, José Antonio ^[1] ; María Isabel Sánchez Rodríguez
  1. [1] Universidad de Córdoba
• Localización: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 1315-9518, Vol. 23, Nº. 3, 2017, págs. 9-27
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vision of intangibles in collaborative relationships between knowledge institutions and firms
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la literatura especializada existe un interés creciente por investigar el papel de las interacciones entre ciencia y empresa por los beneficios empresariales y sociales que generan. El objetivo de este trabajo es analizar este tipo de relaciones de colaboración y con ello favorecer la participación entre ambos agentes del sistema de innovación. Este artículo analiza la opinión de 794 empresas españolas que mantuvieron alguna relación contractual en materia de investigación, desarrollo e innovación con el Consejo Superior de Investigaciones Científica (CSIC), el mayor organismo público de investigación en España y el tercero de Europa. Los resultados indican una asociación positiva entre la satisfacción de las empresas con los intangibles del CSIC y los beneficios de la colaboración para las empresas. Por ejemplo, el impacto sobre la innovación empresarial es mayor a medida que aumenta la satisfacción con los intangibles de las entidades científicas. Igualmente, el análisis revela la dependencia positiva entre la calidad percibida por las empresas de estas colaboraciones y la obtención de innovaciones empresariales. Finalmente, esta relación constata qué si el valor de la calidad percibida por las empresas aumenta, los resultados en innovación por la transferencia de conocimiento recibida y su capacidad de absorción también lo hace.

  • English

    In the specialized literature there is an increasing interest in investigating the role of the interactions between science and industry for the business and social benefits they generate. The aim of this paper is to analyze this type of collaborative relationships and thereby stimulate the participation between both agents of the innovation system. This article analyzes the opinion of 794 Spanish companies that had a contractual relationship in research, development and innovation with the Spanish National Research Council (CSIC), the largest public research body in Spain and the third in Europe. Findings indicate a positive association between the satisfaction of companies with CSIC intangibles and the benefits of collaboration for firms. For example, the impact on firm innovation is greater when increase the satisfaction intangibles of academic institutions. Likewise, the analysis reveals there is a positive dependence among the quality perceived by companies in the relationship and the innovations obtain of these collaborations. Finally, this relationship confirms that increasing the value of perceived quality, companies improve the results in innovation by the transfer of knowledge received and their capacity of absorption.

• Referencias bibliográficas
  • Barge-Gil, Andrés y Modrego, Aurelia (2011). “The impact of research and technol- ogy organizations on firm competi- tiveness. Measurement...
  • Bitner, Mary. J. y Hubbert, Amy. R. (1994). Encounter satisfaction versus overall satisfaction versus quality. En R. T. Rust y R. L. Oliver...
  • Bontis, Nick (1999). Managing an organi- sational learning system by aligning stocks and flows of knowledge: an empirical examination of intellectual...
  • Bontis, Nick; Crossan, Mary M.; Hulland, John (2002). “Managing an organi- zational learning system by aligning stocks and flows”. Journal...
  • Bossi, Alexandre; Fuertes, Yolanda y Serrano, Carlos (2001). El Capital Intelectual en el Sector Público. Disponible en: http://www.5campus.org/leccion/ci-...
  • Bozeman, Barry, Fay, Daniel y Slade, Cather- ine P. (2013). “Research collaboration in universities and academic entrepre- neurship: the-state-of-the-art”....
  • No. 1 Greensboro, Estados Unidos. Pp. 1-67.
  • Brown, John Seely y Hagel, John (2006). “Creation nets: Getting the most from open innovation”. McKinsey Quarterly. Vol. 2. mayo. Washington,...
  • ponible en: http://www.mckinsey.com/ search?q=Creation%20nets%20Get- ting%20the%20most%20from%20 open%20. Consulta realizada el 10 de...
  • Bueno Campos, Eduardo; Morcillo, Patricio; Rodríguez, Jesús; Luque, María Ánge- les; Cervera, Mercedes, y Rodríguez, Oscar. (2002). Indicadores...
  • A. (coord.) Capital intelectual y pro- ducción científica. Comunidad de Ma- drid, España. Dirección General de In- vestigación, Consejería...
  • Bueno Campos, Eduardo (coord.); del Real, Hermógenes; Fernández, Pablo; Longo, Mónica; Merino, Carlos; Murcia, Cecilia y Salmandor, María...
  • Carlsson, Bo y Eliasson, Gunnar (1994). “The Nature and Importance of Economic Competence”. Industrial and Corpo- rate Change. Vol.3. No....
  • Carlsson, Bo; Jacobsson, Staffan; Holmén, Magnus y Rickne, Annika (2002). “Innovation systems: analytical and methodological issues”. Research...
  • Cassol, Alessandra; Gonçalo, Claudio R.; An- dré, Santos; Ruas, Roberto L. (2016). “A Administração Estratégica do Cap- ital Intelectual:...
  • São Paulo, Brasil. Pp.27-43
  • Castro Martínez, Elena y Fernández de Lu- cio, Ignacio (2001). Innovación y Sistemas de innovación. Es- paña. Pp. 3-37. Disponible en: http://metaforum.es/wp-content/...
  • Chen, Tser-Yieth; Hung, Kuang-Peng y Tseng, Chien-Ming (2010). “The effects of learning capacity, transparency and relationship quality on...
  • Chesbrough, Henry W. (2006). Open innova- tion: The New Imperative for Creating and Profiting from technology. Esta- dos Unidos. Harvard Business...
  • Cohen, Wesley M. y Levinthal, Daniel. A. (1990). “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innova- tion”. Administrative Science...
  • Comisión Europea (2010a). Europe 2020. A European strategy for smart, sus- tainable and inclusive growth. COM (2010) 2020. Luxemburgo. Publi-...
  • Comisión Europea (2010b). Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union. SEC (2010) 1161. Luxemburgo. Publicaciones de la Oficina de la...
  • Comisión Europea (2016). Retos que se plantean al entorno de inversión de los Estados miembros España. Luxemburgo. Publicaciones de la Oficina...
  • Disponible en: http://ec.europa. eu/europe2020/pdf/2016/ags2016_ challenges_spain_es.pdf. Consulta realizada el 16 de Marzo de 2016.
  • Dragonetti, Nicola C. y Roos, Goran (1998). Assessing the performance of government programmes: an intellectual capital perspective. 18th...
  • D’Este, Pablo; Castro Martínez, Elena y Molas Gallart, Jordi (2009). Documento de base para un Manual de indicadores de vinculación de la...
  • Edquist, Charles (1997). Systems of Innovation Approaches. Their Emergence and Characteristics. En C. Edquist (Ed.): Systems of innovation:...
  • Grace, Debra y O’Cass, Aron (2005). “An examination of the antecedents of re- patronage intentions across different retail store formats”....
  • Grönroos, Christian (1984). “A service quality model and its marketing implications”. European Journal of Marketing. Vol.
  • No. 4. Warwick, Reino Unido. Pp. 36-44.
  • Hamel, Gary (1991). “Competition for competence and interpartner learning within international strategic alliances”. Strategic Management...
  • Johnson, Jean L. y Sohi, Ravipreet S. (2003). “The development of interfirm partnering competence: Platforms for learning, learning activities,...
  • Kandemir, Destan; Ghauri, Pervez. N. y Cavusgil, Tamer S. (2002). The strategic role of organizational learning in relationship quality in...
  • Kaplan, Robert S.; Norton, David P. (2001). The strategy-focused organization: How balanced scorecard companies thrive in the new business...
  • Kline, Stephen. J. y Rosenberg, Nathan (1986). An overview of innovation. En Landau,
  • R. y Rosenberg, N. (Eds.). The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, Estados Unidos. National Academies Press....
  • Kotlarsky, Julia y Oshri, Llan (2005). “Social ties, knowledge sharing and successful collaboration in globally distributed system development...
  • Larsson, Rikard; Bengtsson, Lars; Henriksson, Kristina y Sparks, Judith (1998). “The interorganizational learning dilemma: Collective knowledge...
  • Estados Unidos. Pp. 285-305.
  • Leitner, Karl‐Heinz (2005). “Managing and reporting intangible assets in research technology organisations”. R&D Management. Vol. 35....
  • Lundvall, Bengt A. (1992). National systems of innovation: An analytical framework. Reino Unido. Pinter. Pp. 342.
  • Martínez Tur, Vicente; Peiró, José M. y Ramos, José (2001). Calidad de servicio y satisfacción del ciudadano: una perspectiva psicosocial....
  • Molas-Gallart, Jordi; Salter, Ammon; Patel, Parimal; Scott, Alister y Durán, Xavier (2002). Measuring Third Stream Activities: Final Report...
  • Russell Group of Universities. Reino Unido. Science and Technology Policy Research (SPRU), Universidad de Sussex, Pp. 97.
  • Muthusamy, Senthil K. y White, Margaret
  • A. (2005). “Learning and knowledge transfer in strategic alliances: A social exchange view”. Organization Studies. Vol. 26. No. 3. Edmonton,...
  • Organización de Cooperación y Desarrollo Económico -OCDE- (1992). Technology and the economy: the key relationship. Francia. Pp. 328.
  • Organización de Cooperación y Desarrollo Económico -OCDE- (1998). Treatment of the components of intangibles investment in the 1993 System...
  • Francia. Pp. 22. Disponible en: https://www.oecd.org/sti/ind/1943325. pdf. Consulta realizada el 25 de Mayo de 2016.
  • Organización de Cooperación y Desarrollo Económico -OCDE- (1999). International Symposium: measuring and reporting intellectual capital: experience,...
  • en: www.oecd.org/sti/ind/2750309. pdf. Consulta realizada el 25 de Mayo de 2016.
  • Parasuraman, Anantharanthan; Zeithaml, Valarie. A y Berry, Leonard L. (1985). “A conceptual model of service quality and its implications...
  • Parasuraman, Anantharanthan; Zeithaml, Valarie. A y Berry, Leonard L. (1988). “Servqual”. Journal of Retailing. Vol.
  • No. 1. Houston, Estados Unidos. Pp. 12-40.
  • Parasuraman, Anantharanthan; Zeithaml, Valarie. A y Berry, Leonard L. (1994). “Reassessment of expectations as a comparison standard in measuring...
  • Ramírez Córcoles, Yolanda; Lorduy, Carmen y Rojas, José A. (2007). “Intellectual capital management in Spanish universities”. Journal of Intellectual...
  • Robert, Keith; Varki, Sajeev y Brodie, Rod (2003). “Measuring the quality of relationships in consumer service: An empirical study”. European...
  • Sánchez, M. Paloma; Elena, Susana y Castrillo, Rocío (2009). “Intellectual capital dynamics in universities: a reporting model”. Journal of...
  • Sánchez, Raquel e Iniesta M. Ángeles (2006). “Consumer perception of value: literature review and a new conceptual framework”. Journal of...
  • Vegas, Estados Unidos. Pp. 40-48.
  • Smith, Keith. (1997). Economic infrastructure and innovation system. En Edquist,
  • C. (Ed.), System of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations. Londres. Pinter. Pp. 86-196.
  • Sparks Beverley, Butcher Ken y Bradley Graham (2008). “Dimensions and correlates of consumer value: an application of the timeshare industry....
  • Surowiecki, James (2005). The wisdom of crowds. Estados Unidos. Anchor. Pp. 336.
  • Tapscott, Don y Williams, Anthony (2006). Wikinomics: How mass communication changes everything. Estados Unidos. Penguin Group. Pp. 351.
  • Teas, R. Kenneth (1993). “Expectations, performace evaluation, and consumers’ perceptions of quality”. The Journal of Marketing. Vol. 57....
  • Birmingham, Estados Unidos. Pp. 18-34.
  • Yli-Renko, Helena; Autio, Erkko y Sapienza, Harry J. (2001). “Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology-...