¿Cómo saber?: el positivismo y sus críticos en la filosofía de las ciencias

• Autores: Eckart Leiser
• Localización: Llull: Revista de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas, ISSN 0210-8615, Vol. 23, Nº 47, 2000, págs. 357-398
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El trabajo enfoca el positivismo como fenómeno sumamente polifacético y al mismo tiempo persistente y recurrente en la historia de las ciencias. Alternan argumentos ilus-tradores y objetivistas con otros tantos agnosticistas y subjetivistas. Una vez sus protagonistas están comprometidos con proyectos progresistas (Círculo de Viena) y otra vez luchan por la ortodoxia más dura (Berkeley). El intento de valorar el positivismo se complica aún más en relación con las matemáticas.

    El trabajo intenta circunscribir algo así como un nucleo invariante del pensamiento positivista, a partir de las polémicas que desató durante su histo-ria, e introducir argumentos nuevos desde una perspectiva estructuralista, en un esfuerzo de sacar el debate de las oposiciones tradicionales que se han vuelto estériles.

  • English

    The paper brings into focus positivism as a phenomenon manifoldly faceted and at the same time persistent and recurrent throughout the history of science. Arguments inspired by the Enlightenment or with objectivistic background alternate with others marked by agnosticism and subjectivism. At one time its protagonists are engaged in projects of progressive orientation (Vienna Circle), another time they struggle for the most rigorous orthodoxy (Berkeley). The endeavour to come to a valuation of positivism turns out to be even more complicated when we take into account its role in mathematics.

    The investigation tries to circumscribe something like an invariant core of positivistic thinking, starting from the controver-sies which it stirred up in the course of its history, and to introduce some new criterions related with a structuralistic viewpoint, in an effort to pull the discussion out of the traditional order of battle which has become sterile.