Ciencia, Democracia y Corrupción (en ese orden)

• Autores: Carlos Miguel Madrid Casado
• Localización: El Basilisco: Revista de materialismo filosófico, ISSN 0210-0088, Nº 46, 2016, págs. 5-20
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (htm)
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda dos temas: la Ciencia y la Democracia, y la Ciencia y el Totalitarismo. En las primeras secciones se propone, desde un punto de vista filosófico, un esquema funcional de la Ciencia, la Sociedad y la Corrupción en la investigación científica, en cuanto a la historia y la sociología de la ciencia recientes se refiere. En la siguiente sección se describen diferentes casos de estudio acaecidos durante el siglo XX: el caso Lysenko, la física aria, el Club del Uranio y así sucesivamente, hasta llegar al franquismo y el desarrollo de la ingeniería de presas en el río Duero, en la frontera entre España y Portugal. Se trae a colación la controversia sobre el análisis de las tensiones del progreso científico en los Estados dictatoriales, y se distinguen múltiples efectos (positivos y negativos) del autoritarismo sobre la ciencia y la tecnología. Finalmente, se discute la validez de la relación intrínseca entre el ethos científico y la democracia que Merton y Popper postularon durante la Guerra Fría, y se evocan varias corrupciones científicas relacionadas con las sociedades democráticas del presente (las pseudociencias y el ascenso del fundamentalismo científico).

  • English

    In this article, the author addresses two topics: Science & Democracy, and Science & Totalitarianism. From a philosophical point of view, the first sections propose a functional schema of Science, Society and Corruption in scientific research as far as recent history and sociology of science are concerned. The next section outlines different case studies during the twentieth century: Lysenkoism, Aryan Physics, Uranium Club, and so on, until Francoism and the development of dam engineering on the Duero River on the border between Spain and Portugal. The author recalls the controversy about the analysis of the tensions of scientific progress under dictatorial states, and distinguishes multiple (positive and negative) effects of authoritarianism on science and technology. The last section discusses the validity of the intrinsic relationship between the ethos of science and democracy that Merton and Popper postulated during the Cold War, and also evokes several scientific corruptions related to present democratic regimes (pseudosciences and the rise of scientific fundamentalism).