Análisis del riesgo de renta variable en el marco de Solvencia II: modelos internos frente al estándar

• Durán Santomil, Pablo ^[1] ; Otero González, Luís A. ^[1] ; Vivel Búa, Milagros ^[1] ; Fernández López, Sara ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Anales de ASEPUMA, ISSN-e 2171-892X, Nº. 18, 2010
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Solvencia II transformará el sistema de determinación de las necesidades de capital del asegurador. En el nuevo marco regulatorio se propone un modelo estándar, pero al mismo tiempo, se fomenta la aplicación de modelos internos de autoevaluación y gestión del riesgo. Este trabajo tiene por objeto analizar modelos alternativos propuestos en la literatura económica para la medición del riesgo de renta variable al que están expuestas las compañías de seguros. Para ello, se han utilizado datos mensuales de la serie del IBEX-35 en el periodo comprendido entre Enero de 1992 y Diciembre de 2008. Los modelos calibrados han permitido comparar los requerimientos de capital resultantes frente a la propuesta del cuarto estudio de impacto cuantitativo (QIS4). Los resultados obtenidos muestran que el capital necesario obtenido por los modelos que presentan un mejor ajuste supera considerablemente al propuesto en el modelo estándar. Esto significa que las compañías que utilicen el modelo estándar u otro basado en hipótesis similares, estarán subestimando considerablemente su exposición al riesgo de renta variable.

  • English

    Solvency II will transform the system of determining capital requirements of the insurer. The new regulatory framework proposes a standard model, but at the same time, it encourages the application of internal models of self-assessment and risk management. This paper aims to examine alternative models proposed in the literature for the measurement of insurer´s equity risk exposure. We have used monthly data series on the IBEX-35 in the period between January 1992 and December 2008. The calibrated models have allowed comparing the resulting capital requirements against the proposal of the fourth quantitative impact study (QIS4). The results show that capital requirements obtained by the better fit models are significantly greater than those of the standard model. This means that companies using the standard model or another based on similar assumptions underestimate significantly their exposure to equity risk.

• Referencias bibliográficas
  • Ahlgrim, K. C.; D'Arcy, S. P.; Gorvett, R. W. (2004a): “Asset-liability modeling for insurers: Incorporating a regime-switching process...
  • Ahlgrim, K. C.; D'Arcy, S. P.; Gorvett, R. W. (2004b): “Modeling of Economic Series Coordinated with Interest Rate Scenarios”
  • Bayliffe D.; Pauling, B. (2003):” Long Term Equity Returns”, Presentado al 2003 Stochastic Modeling Symposium, 4-5 septiembre, Toronto.
  • Boudreault , Panneton (2009): “Multivariate Models of Equity Returns for Investment Guarantees Valuation”, North American Actuarial Journal,...
  • D’Arcy, S.P.; Gorvett, R. W.; Herbers, J. A.; Hettinger, T. E.; Lehmann, S. G. Y Miller, M. J. (1997): “Building a Public Access PC-Based...
  • D’Arcy, S. P.; Gorvett, R.W.; Hettinger, T.E.; Walling, III R.J. (1998): “Using the Public Access Dynamic Financial Analysis Model. A Case...
  • D’Arcy, S.P.; Gorvett, R. (2004): “The Use of Dynamic Financial Analysis to Determine Whether an Optimal Growth Rate Exists for a Property-Liability...
  • Glosten, L.; Jagannthan, R.; Runkle, D. (1993): “On the Relation between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return...
  • Hamilton, J. D (1994): Time Series Analysis. Princeton: Princeton University Press.
  • Hardy, M. R. (2001): “A Regime Switching Model of Long-Term Stock Returns, North American Actuarial Journal, Vol. 5, No. 2, pp. 41–53.
  • Hardy, M. R.; Freeland, R. K.; Till, M. C. (2006): “Validation of LongTerm Equity Return Models for Equity-Linked Guarantees”, North American...
  • Hibbert, J.; Mowbray, P. ; Turnbull, C. (2001): A Stochastic Asset Model & Calibration for Long-Term Financial Planning Purposes, Technical...
  • Kaufmann, R.; Gadmer, A.; Klett, R. (2001): “Introduction to Dynamic Financial Analysis”, ASTIN Bulletin, Vol. 31, No. 1, pp. 213–249.
  • Nelson, D.B. (1991) “Conditional heteroscedasticity in asset returns: a new approach”, Econometrica, Vol. 59, pp. 347-370.
  • Panneton, C.-M. (2003): “Mean-Reversion in Equity Models in the Context of Actuarial Provisions for Segregated Fund Investment Guarantees”,...
  • Ruiz, E.; Veiga, H. (2008) “Modelos de volatilidad estocástica: una alternativa atractiva y factible para modelizar la evolución de la volatilidad”,...
  • Silverman, B. W. (1986) Density Estimation. London: Chapman and Hall.
  • Schmeiser, H., (2004): “New Risk-Based Capital Standards in the EU. A Proposal Based on Empirical Data”, Risk Management and Insurance Review,...
  • Taylor, S.J. (1986): Modeling Financial Time Series, Wiley, New York.
  • Wong, C. S.; Chan, W. S. (2005): “Mixture Gaussian Time Series Modeling of Long-Term Market Returns”, North American Actuarial Journal, Vol....
  • Wong, C. S.; Li, W. K. (2000): “On a Mixture Autoregressive Model” Journal of the Royal Statistical Society B62, pp. 95–115.
  • Wong, C. S. Y LI, W. K. (2001): “On a Mixture Autoregressive Conditional Heteroscedastic Model”, Journal of the American Statistical Association,...