Lo que nos dio y no nos dio Bourbaki

• Autores: Enetz Ezenarro Arriola
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 32, Nº 1, 2017, págs. 25-40
• Idioma: español
• DOI: 10.1387/theoria.15199
• Títulos paralelos:
  • What Bourbaki Has and Has Not Given Us
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Bourbaki nos enseñó el potencial que guarda el concepto de estructura matemática para reorganizar, sistematizar y unificar el entramado matemático. Pero la evolución de la matemática, en las últimas décadas deja patente las limitaciones de este enfoque. En este artículo analizamos las contribuciones de Bourbaki a lo que denominamos fundamentación “interna” de la matemática y señalamos, a su vez, las que a nuestro juicio son sus principales carencias. A continuación bosquejamos brevemente algunas evidencias sobre las que sustentamos la perspectiva denominada funcionalismo estructuralista. Según ésta, la noción general de morfismo caracteriza la naturaleza dinámica de la matemática actual.

  • English

    Bourbaki showed us the potential inherent within the concept of mathematical structure for re-organizing, systematically arranging and unifying the mathematical framework. But mathematics’ development in recent decades has flagged up the limitations of this approach. In this article we analyse Bourbaki’s contributions to what we term the “internal” foundations of mathematics, and at the same time we indicate where, in our view, they fall short. We go on to outline some of the evidence on which we base the viewpoint termed structural functionalism. According to the latter, the general notion of morphism characterizes the dynamic nature of present-day mathematics.

• Referencias bibliográficas
  • Anacona, Maribel, Luis C. Arboleda, y Francisco J. Pérez-Fernández. 2014. On Bourbaki’s Axiomatic System for Set Theory. Synthese 191: 4069-4098.
  • Awodey, Steve. 1996. Structure in Mathematics and Logic: A Categorical Perspective. Philosophia Mathematica 4(3): 209-237.
  • Awodey, Steve. 2004. An Answer to Hellman’s Question: ‘Does Category Theory Provide a Framework for Mathematical Structuralism?’ Philosophia...
  • Bourbaki, Nicolas. 1939-. Éléments de mathématique. Paris: Hermann.
  • Bourbaki, Nicolas. 1950. The Architecture of Mathematics. American Mathematical Monthly 57(4): 221-232.
  • Cartier, Pierre. 1998. Notes sur l’histoire et la philosophie des mathématiques, III. Le structuralisme en mathématiques: mythe ou réalité?...
  • Corry, Leo. 1996. Modern algebra and the rise of mathematical structures. Basel-Boston-Berlin: Birkhäusser.
  • Davis, Philip J. y Reuben Hersh. 1981. The Mathematical Experience. Boston: Birkhäuser.
  • Dieudonné, Jean. 1970. The Work of Nicolas Bourbaki. American Mathematical Monthly 77: 134-145.
  • Dieudonné, Jean. 1979. The Difficult Birth of Mathematical Structures. (1840-1940). En Scientific Culture in Contemporary World editado por...
  • Eilenberg, Samuel, y Saunders Mac Lane. 1945. General Theory of Natural Equivalences. Transactions of the American Mathematical Society 28:...
  • Ezenarro, Enetz. 2013. Estrukturalismotik Funtzionalismora matematikaren barne oinarrietan. Tesis doctoral inédita. Universidad del País Vasco.
  • Feferman, Solomon. 1977. Categorical Foundations and Foundations of Category Theory. En Logic, Foundations of Mathematics and Computability...
  • Ferreirós, José, y Jeremy Gray (eds.). 2006. The Architecture of Modern Mathematics. Essays in History and Philosophy. Oxford: Oxford University...
  • Groethendieck, Alexander. 1957. Sur quelques points d’algèbre homologique, I. Tohoku Mathematical Journal 9(2): 119-121.
  • Hermann, Robert. 1986. Mathematics and Bourbaki. The Mathematical Intelligencer 8(1): 32-33.
  • Hernández, Jesús. 2002. La matemática y sus elementos: de Euclides a Bourbaki. La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 5(3): 649-672.
  • Hilbert, David. 1899. Grundlagen der Geometrie. Leipzig: Teubner.
  • Klein, Felix. 1872. Vergleichende Betrachtungen über neuere geometrische Forschungen. Erlangen.
  • Kneebone, Geoffrey T. 1963. Mathematical Logic and the Foundations of Mathematics. London: Van Nostrand.
  • Krömer, Ralf. 2006. La “machine de Grothendieck”, se fonde-t-elle seulement sur des vocables métamathématiques? Bourbaki et les catégories...
  • Krömer, Ralf. 2007. Tool and Object. A History and Philosophy of Category Theory. Basel-Boston-Berlin: Birkhäusser.
  • Landry, Elaine, y Jean P. Marquis. 2005. Categories in Context: Historical, Foundational and Philosophical. Philosophia Mathematica 13(3):...
  • Lawvere, Francis W. 1964. An elementary theory of the Category of Sets. Proceedings of the National Academy of Science of the U.S.A. 52: 1506-1511.
  • Lawvere, Francis W. 1966. The Category of Categories as a Foundation for Mathematics. En Proceedings of the Conference on Categorical Algebra...
  • Mac Lane, Saunders. 1986. Mathematics: Form and Function. New York: Springer-Verlag.
  • Mac Lane, Saunders. 1996. Structure in Mathematics. Philosophia Mathematica 4(2): 174-183.
  • Mashaal, Maurice. 2002. Bourbaki: Une société secrète de mathématiciens. Paris: Éditions Pour la Science.
  • Schwartz, Laurent. 1997. Un mathematicien aux prises avec le siècle. Paris: Odile Jacob.
  • Sharpe, Richard W. 1997. Differential Geometry. Cartan’s Generalization of Klein’s Erlangen Program. New York: Springer.
  • van der Waerden, Bartel L. 1930-1931. Moderne Algebra. Berlin: Springer.
  • Wussing, Hans. 1969. Die Genesis des abstrakten Gruppenbegriffes. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.