Número de amostras na análise geoestatística e na krigagem de mapas de atributos do solo

• Autores: Zigomar Menezes de Souza, Gustavo Soares de Souza, José Marques Júnior, Gener Tadeu Pereira
• Localización: Ciencia rural, ISSN 0103-8478, Vol. 44, Nº. 2, 2014, págs. 261-268
• Idioma: portugués
• DOI: 10.1590/S0103-84782014000200011
• Títulos paralelos:
  • Number of samples in geostatistical analysis and kriging maps of soil properties
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • English

    The objective of this study was to analyze different intensities of soil sampling for accuracy in geostatistical analysis and interpolation maps for precision agriculture in the sugarcane area. Soil samples were collected at two regular grids at a depth of 0.00 to 0.20m for granulometric analysis (area 1) and soil fertility (area 2). We compared soil sampling intensities: 208, 105, 58 and 24 points in Area 1 and 206, 102 and 53 points in Area 2. The data were submitted to descriptive analysis and geostatistics. The variograms constructed with 105 points didn't differ from variograms with 208 points, which doesn't occur for 58 and 24 points. The increase of sampling interval and reducing the number of points promote greater error in kriging. Samples with more than 100 points per area did not result in significant improvements in the error of kriging, or differed in the amount of fertilizer applied to the field.

  • português

    O objetivo deste trabalho foi analisar diferentes intensidades de amostragem do solo com relação à precisão na análise geoestatística e interpolação de mapas, para fins de agricultura de precisão em área de cana-de-açúcar. O solo foi coletado em duas grades regulares na profundidade de 0,00-0,20m para análise granulométrica (área 1) e da fertilidade do solo (área 2). Foram comparadas intensidades de amostragem do solo: 208, 105, 58 e 24 pontos na área 1 e 206, 102 e 53 pontos na área 2. Os dados foram submetidos à análise descritiva e geoestatística. Os variogramas construídos com 105 pontos não diferem dos variogramas com 208 pontos, fato que não ocorre para 58 e 24 pontos. O aumento do intervalo de amostragem e a redução do número de pontos promovem o maior erro na estimativa por krigagem. As amostragens com mais de 100 pontos por área não resultaram em melhorias significativas no erro da estimativa por krigagem, nem diferiram na quantidade de insumos aplicados em campo.

• Referencias bibliográficas
  • CARVALHO, J.R.P.. (2002). Geoestatística na determinação da variabilidade espacial de características químicas do solo sob diferentes preparos....
  • CORÁ, J.E.. (2004). Variabilidade espacial de atributos do solo para adoção do sistema de agricultura de precisão na cultura de cana-de-açúcar....
  • DI, H.J.. (1989). Use of geostatistics in designing sampling strategies for soil survey. Soil Science Society American Journal. 53. 1163-1167
  • (2006). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Centro Nacional de Pesquisa em Solos. Rio de Janeiro.
  • (1997). Manual de métodos de análise de solo. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Rio de Janeiro.
  • FERRAZ, G.A.S.. (2012). Agricultura de precisão no estudo de atributos químicos do solo e da produtividade de lavoura cafeeira. Coffee Science....
  • FLATMAN, G.T., YFANTIS, A.A.. (1984). Geostatistical strategy for soil sampling: the survey and the census. Environmental Monitoring and Assessment....
  • ISAAKS, E.H., SRIVASTAVA, R.M.. (1989). An introduction to applied geoestatistics. Oxford University. New York.
  • KERRY, R., OLIVER, M.A.. (2007). Comparing sampling needs for variograms of soil properties computed by the method of moments and residual...
  • KERRY, R., OLIVER, M.A.. (2008). Determining nugget: sill ratios of standardized variograms from aerial photographs to krige sparse soil data....
  • KERRY, R., OLIVER, M.A.. (2003). Variograms of ancillary data to aid sampling for soil survey. Precision Agriculture. 4. 261-278
  • KRAVCHENKO, A.N.. (2003). Influence of spatial structure on accuracy of interpolation methods. Soil Science Society of American Journal. 67....
  • PAUTSCH, G.R.. (1998). Optimal Sampling Under a Geostatistical Model. Center for Agricultural and Rural Development, Iowa State University....
  • RAIJ, B.. (2001). Análise química para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Instituto Agronômico. Campinas.
  • ROBERTSON, G.P.. (2002). GS+: Geostatistics for the environmental sciences. Versão 7. Gamma Desing SoftwareSAS INSTITUTE. The SAS system...
  • SCHMIDT, J.P.. (2002). Evaluating the potential for site-specific phosphorus applications without high-density soil sampling. Soil Science...
  • SOUZA, G.S.. (2010). Krigagem ordinária e inverso do quadrado da distância aplicados na espacialização de atributos químicos de um argissolo....
  • SOUZA, Z.M.. (2006). Otimização amostral de atributos de Latossolos considerando aspectos solo-relevo. Ciência Rural. 36. 829-836
  • WARRICK, A.W., NIELSEN, D.R.. (1980). Applications of soil physics. Academic. New York.
  • WEBSTER, R., OLIVER, M.A.. (1992). Sample adequately to estimate variograms of soil properties. Journal of Soil Science. 43. 117-192