Pilares de zirconia sobre implantes: comportamiento biomecánico

• Autores: Mónica López Pérez, Eva Paz Jiménez , Raquel Caro Carretero , Luis Javier Gil Villagrá
• Localización: Científica dental: Revista científica de formación continuada, ISSN 1697-6398, ISSN-e 1697-641X, Vol. 12, Nº. 2 (Mayo-Junio-Julio-Agosto), 2015, págs. 7-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Zirconia implant abutments: biomechanical behaviour
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La cerámica de óxido de aluminio (alúmina) se introdujo en 1993, pero el primer pilar totalmente cerámico fue introducido un año más tarde, en 1994, y consistía en alúmina altamente sinterizada (CerAdapt de Nobel Biocare). Sin embargo, el problema que presentaba este pilar fue su fragilidad. Con la introducción de los pilares de óxido de circonio (zirconia), se mejoraron las propiedades mecánicas y se ofrecieron nuevas oportunidades para las restauraciones. La zirconia desempeña un papel vital dentro de la biotecnología moderna debido a su carácter inerte y a sus excelentes propiedades mecánicas, como resistencia y dureza. Este pilar cerámico se fabrica a partir de zirconia estabilizada con itria (y-TZP), un material que está siendo utilizado en cirugía ortopédica desde hace más de 20 años. Sin embargo, la zirconia aún no lleva mucho tiempo en el campo de la odontología, por lo que no hay estudios a largo plazo de su comportamiento mecánico en boca.

    El objetivo general del trabajo, es estudiar la resistencia estática y a fatiga mediante ensayos in vitro de una muestra de probetas de pilares rectos de zirconia de diámetro estándar sobre implantes, confeccionadas según la normativa UNE-EN ISO 14801.

    Las conclusiones más destacadas del presente trabajo son las siguientes: todos los pilares fracturan por el cuello; todos los pilares se pueden usar en el sector anterior maxilar incluso a largo plazo; y, por último es necesario, que los estudios sobre aditamentos protésicos, se realicen mediante un protocolo establecido (norma UNE-EN ISO 14801), para que sea más fácil la comparativa entre ellos.

  • English

    The ceramic of aluminum oxide (Alumina) was first introduced in 1993, however, the first all-ceramic abutment was developed one year later in 1994, this abutment was made of alumina highly synthesized (CerAdapt by Nobel Biocare). however, the problem discovered on these abutments was its fragility. With the introduction of zirconium oxide abutments (zirconium), the mechanical properties were improved and new opportunities for restorations were developed. Zirconium plays an important role within modern biotechnology because of its inertness. In addition, it has excellent mechanical properties, such as strength and hardness. This ceramic abutment is made of yttria stabilized zirconia (yTZP), material that is being used in orthopaedic surgery for over 20 years. however, zirconium hasn´t been tested properly in the field of dentistry, so there is no long-term studies of their mechanical behaviour in the mouth.

    The aim of this work is to study the static and fatigue strength in vitro of zirconia straight abutments of standard diameter implants, according to uNE-EN ISO 14801.

    The main results extracted are the following: all abutments fractured by their neck; all abutments can be used in the anterior part of maxilla; and, it is necessary that studies of prosthetic attachments are made using an established protocol (uNE-EN ISO 14801), to make easier the comparison between them.

• Referencias bibliográficas
  • 1. González Perera MJ, Castillo Pedrero C. Pilares Cerámicos. Rev Int Prót Estomatol 2007; 9 (2): 101-09.
  • 2. Boudrias P, Shoghikian E, Morin E, Hutnik P. Esthetic option for the implant-supported single-tooth restoration-treatment sequence with...
  • 3. Butz F, Heydecke G, Okutan M, Strub JR. Survival rate, fracture strength and failure mode of ceramic implant abutments after chewing simulation....
  • 4. Att W, Kurun S, Gerds T, Strub JR. Fracture resistance of single-tooth implant-supported all-ceramic restorations after exposure to the...
  • 5. Aramouni P, Zebouni E, Tashkandi E, Dib S, Almas K. Fracture resistance and failure location of zirconium and metallic implant abutments....
  • 6. Apicella D, Veltri M, Balleri P, Apicella A, Ferrari M. Influence of abutment material on the fracture strength and failure modes of abutment-fixture...
  • 7. Foong JKW, Judge RB, Palamara JE, Swain MV. Fracture resistance of titanium and zirconia abutments: an in vitro study. J Prosthet Dent...
  • 9. Al-Amleh B, Lyons K, Swain M. Clinical trials in zirconia: a systematic review. J Oral Rehabil 2010; 37: 641-52.
  • 10. iva D, Pizzoni L. Zirconia implant fixed partial denture replacing multiple missing teeth in the esthetic zone: a case report and technical...
  • 11. Kern M. Técnica asistida por ordenador para coronas y puentes con nuevas perspectivas. ¿Es el "acero cerámico" el "oro blanco"?...
  • 12. Waltimo A, Könönen M. A novel bite force recorder and maximal isometric bite force values for healthy young adults. Scand J Dent Res 1993;...
  • 13. Craig RG. Materiales de odontología restauradora. Décima ed. Madrid: Harcourt Brace; 1998.
  • 14. Yildirim M, Fischer H, Marx R, Edelhoff D. In vivo fracture resistance of implant-supported all-ceramic restorations. J Prosthet Dent...
  • 15. Ferrario VF, Sforza C, Serrao G, Dellavia C, Tartaglia GM. Single tooth bite forces in healthy young adults. J Oral Rehabil 2004; 31:...
  • 16. Gehrke P, Dhom G, Brunner J, Wolf D, Degidi M, Piattelli A. Zirconium implant abutments: fracture strength and cyclic loading on retaining-screw...
  • 17. Rosentritt M, Kolbeck C, Ries S, Gross M, Behr M, Handel G. Zirconia resin-bonded fixed partial dentures in the anterior maxilla. Quintessence...
  • 18. Wolf D, Bindl A, Schmidlin PR, Lüthy H, Mörmann WH. Strength of CAD/CAM-generated esthetic ceramic molar implant crowns. Int J Oral Maxillofac...
  • 19. Shemtov-Yona K, Rittel D, Levin L, Machtei EE. Effect of dental implant diameter on fatigue performance. Part I: Mechanical behavior....
  • 20. Andersson B, Glauser R, Maglione M, Taylor A. Ceramic implant abutments for short-span FDPs: prospective 5-year multicenter study. Int...
  • 21. Henriksson K, Jemt T. Evaluation of custom-made Procera ceramic abutments for single-implant tooth replacement: a prospective 1-year follow-up...
  • 22. Zembic A, Sailer I, Jung RE, Hämmerle CHF. Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments...
  • 23. Nothdurft F, Pospiech P. Prefabricated zirconium dioxide implant abutments for single-tooth replacement in the posterior region: evaluation...
  • 24. Sailer I, Zembic A, Jung RE, Siegenthaler D, Holderegger C, Hämmerle CHF. Randomized controlled clinical trial of customized zirconia...
  • 25. Döring K, Eisenmann E, Stiller M. Functional and esthetic considerations for single-tooth Ankylos implant-crowns: 8 years of clinical...
  • 26. Ekfeldt A, Fürst B, Carlsson GE. Zirconia abutments for single-tooth implant restorations: a retrospective and clinical follow-up study....
  • 27. Zembic A, Bösch A, Jung RE, Hämmerle CHF, Sailer I. Five-year results of a randomized controlled clinical trial comparing zirconia and...
  • 28. Aboushelib MN, Salameh Z. Fractura del pilar implantario de zirconio: casos clínicos y precauciones de uso. Rev Int Prót Estomatol 2010;...
  • 30. Leutert CR, Stawarczyk B, Truninger TC, Hämmerle CHF, Sailer I. Bending moments and types of failure of zirconia and titanium abutments...
  • 31. Sailer I, Sailer T, Stawarczyk B, Jung RE, Hämmerle CHF. In vitro study of the influence of the type of connection on the fracture load...
  • 32. Cho H. A study on the fracture strength of implant-supported restoration using milled ceramic abutments and all-ceramic crowns. Int J...