Resumen de Conflict resolution method for ill-defined resources management cases: application to the La Albufera natural reserve in Spain

Antonio Caselles Moncho , Pantaleón David Romero Sánchez, Jean-Marie Jaques, Eduard Peris

• español

  Los métodos actuales para la resolución de conflictos presentan dificultades serias cuando se aplican a los conflictos sociales que surgen de choques entre intereses referentes la conservación, las aplicaciones tradicionales y la gerencia ambiental. Esto es debido a que el conflicto puede estar mal definido y a que ciertos datos necesarios no están disponibles en el momento requerido. DIFUCO es un método inspirado en los mapas cognitivos difusos [15][ 11] que se puede aplicar a tales situaciones. Este método se presenta, se aplica a un caso conflictivo específico (una reserva natural) y se compara con el único método alternativo usable para este caso: un proceso analítico jerárquico (AHP). Los resultados de DIFUCO y de AHP se diferencian básicamente porque sus asunciones respectivas son distintas. DIFUCO puede adoptar las asunciones de AHP pero no al contrario, proporciona más información que AHP, y es más estable y flexible. DIFUCO compila y procesa la información relacionada con el conflicto que reside en las mentes de las personas implicadas. Por otra parte, ofrece prioridades y orientaciones para definir las estrategias posibles de intervención para los gobernadores o los árbitros con comparativamente más flexibilidad, en menos tiempo y con menos medios y esfuerzos.

• English

  Current methods for conflict resolution present serious difficulties when applied to social conflicts arising from clashes among purposes relating to conservation, traditional uses and development in environmental management. This is because conflict can be ill-defined and some necessary data are not available at the required time. DIFUCO, a method inspired by fuzzy cognitive maps [15][11], can be applied to such situations. It is presented, applied to a specific conflictive case (a wetland natural reserve) and compared with the only usable alternative for this case: an Analytic Hierarchy Process. The results of DIFUCO and AHP differ basically because their respective assumptions vary. DIFUCO can adopt the assumptions of AHP, but not conversely, provides more information than AHP, and is more stable and flexible. DIFUCO compiles and processes conflict-related information that lies in the minds of those people involved. Moreover, it offers priorities and guidance to define possible intervention strategies for governors or arbitrators with comparatively more flexibility in less time and with fewer means and efforts.