Diferencias morfológicas de los pacientes con agenesias respecto a la población escolar y maloclusiva

• Autores: María Victoria Bolaños Carmona, M. Menéndez Núñez, Manuel Jorge Bolaños Carmona
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 41, Nº. 1 (Marzo), 2001, págs. 11-21
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Morphologic differences of patients with hypodontia with respect to the general and malocclusive populations
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es reconocer las diferencias morfológicas entre los 120 pacientes maloclusivos con agenesias que forman nuestro grupo de estudio y dos grupos de comparación: el primero compuesto por 1.000 casos de maloclusión (Travesí, 1990) y el segundo integrado por 366 escolares granadinos (Lozano et al, 1999), Los rasgos que presentan diferencias significativas frente a ambos grupos de comparación son la posición del maxilar, más retrusiva en el grupo de estudio, y el perfil óseo, que es más recto en estos pacientes con un ligero promentonismo. Las características cefalométricas de cada una de las clases de maloclusión en los pacientes con hipodoncia han sido similares a las que presenta la globalidad de los pacientes con la misma clase maloclusiva. Desde el punto de vista clínico, las diferencias más destacables se han visto entre los casos de maloclusión de Clase II con agenesias, que presentan un menor desarrollo mandibular y un patrón dolicofacial más acusado que la submuestra general maloclusiva de Clase II.

  • English

    This study is aimed to recognizing morphologic differences between 120 malocclusive patients with tooth agenesis (study group) and two comparison groups: first one composed by 1,000 malocclusion cases (Travesí, 1990) and the second one, by 366 schoolchildren of Granada city (Lozano et al, 1999). The characteristics that shown significant differences with respect to both comparison groups have been retrusive maxillary position and flat oseous profile in the hypodontia group with protrusive position of the Menton. Cephalometric characteristics of malocclusive Classes of the hypodontia patients group have been similar to the general sample of malocclusive patients. Of a clinican's view-point we have observed the most important difference between Class II maloclusions. So, the study group has shown least mandibular development and more vertical pattern of growth than the general malocclusive Class 11 subsample.

• Referencias bibliográficas
  • 1. Barbería Leache E, Moreno González JP, De Nova J, Costa F. Guías clínicas ante un diagnóstico de agenesias dentarias. Rev Iberoamer Ortod...
  • 2. Van der Linden FPGM. Problems and procedures in dentofacial orthopedics. London: Quintessence Publising Co. Ltd.; 1990;207-16;285-95.
  • 3. Wisth PJ, Thunold K, Böe OE. The craniofacial morphology of individual with hypodontia. Acta Odontol Scand 1974;32:201-6.
  • 4. Roald KL, Wisth PJ, Böe OE. Changes in cranio-facial morphology of individuals with hypodontia between the ages 9 and 16. Acta Odontol...
  • 5. Dermaut LR, Goeffers KR, DeSmith AA. Prevalence of tooth agenesis correlated with jaw relationship and dental crowding. Am J Dentofac Orthop...
  • 6. Yüskel S, Üçem T. The effect of tooth agenesis on dentofacial structures. Eur J Orthod 1997;19:71-8.
  • 7. Gorritxo Gil B, Aguirre Larrakoetxea N, Lafuente Urdingo P. Morfología craneofacial en individuos con agenesia dental. Revista Vasca de...
  • 8. Barrachina C, Bravo A. Estudio de la morfología craneofacial en individuos con agenesia dentaria. Rev Esp Ortod 1990;20:229-36.
  • 9. Plasencia E, Barrachina C, Cuenca R, Roca C, Giménez B. La prevalencia de la agenesia dentaria. Estudio sobre 1.929 casos de maloclusión....
  • 10. Barrachina C, Bravo A, Catalá M. Análisis epidemiológico de la agenesia dentaria en la Comunidad Valenciana: estudio sobre 6.000 pacientes...
  • 11. García Espona JI. Análisis clínico y cefalométrico del síndrome de maloclusión oseodentaria de Clase I. Aplicación de la taxonomía numérica...
  • 12. García Espona JI, Linares Ruíz M, Travesí Gómez J. Agenesia dentaria. Valoracion de una muestra de 50 casos. Actas SPODF 1994;4:87-95.
  • 13. Bolaños MV, Menéndez M, Bolaños MJ, Manrique MC. Características de la agenesia dentaria en los pacientes maloclusivos. Rev Esp Ortod...
  • 14. Steiner C. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod 1953;39:729-55.
  • 15. Steiner C. Cephalometrics in clinical practice. Angle Orthod 1959;29:8-29.
  • 16. Travesí Gómez J. Estudio cefalométrico de 1.000 casos de maloclusión en población española: I. Análisis de Steiner. Ortod Esp 1990;31:1-24.
  • 17. Lozano Linares JM, Pons Capote MC, Baca García A, Bravo González LA. Cefalometría de la población escolar granadina. Rev Esp Ortod 1999;29:32-42.
  • 18. Bolaños MV, Menéndez M, Bolaños MJ. Descripción de las características cefalométricas de los pacientes maloclusivos con agenesias dentarias...
  • 19. Sarnäs KV, Rune B. The facial profile in advanced hypodontia: a mixed longitudinal study of 141 children. Eur J Orthod 1983;5:133-43.
  • 20. Woodworth DA, Sinclair PM, Alexander RG. Bilateral congenital absence of maxillary lateral incisors: a craniofacial and dental cast analysis....
  • 21. Defraia E. Contributo cefalometrico sulle caratteristiche di soggetti con agenesie dentali multiple. Ortognatod Ital 1992;1:499-503.
  • 22. Cacho Casado A, Marín Ferrer JM, Alió Sanz JJ, Cerón Vivancos JA. Relación de los incisivos con sus base óseas según el sexo y tipo facial....
  • 23. Garino GB, Capurso U. Patologia disfunzionale da mutilazione «vera» e «di fatto» delle arcate dentali. Mondo Ortod 1989;14:229-37.
  • 24. Cua-Benward GB, Dibaj S, Ghasemi B. The prevalence of congenitally missing teeth in Class I, II, III malocclusions. J Clin Ped Dent 1992;17:15-7.
  • 25. Carreño García J, Travesí Gómez J, Menéndez Núñez M. Características dentoesqueléticas de una muestra maloclusiva de Clase II y análisis...