Evaluación de la pérdida ósea en dos tipos de implantes, colocados a nivel óseo (Vega®/Klockner) versus nivel tejidos blandos (Essential Cone®/Klockner). Un estudio prospectivo aleatorizado con un seguimiento de seis meses
-
Beatriz Martinez Andújar [1] ; Angela Fernandez de Velasco Tarilonte [1] ; Gregorio Tello Gonzalez [1] ; Blanca Ríos Carrasco [1] ; Fernando Fernandez Palacín [2]
;
Ana Fernandez Palacín
[1]
;
Jose Vicente Ríos Santos
[1]
-
[1] Universidad de Sevilla
Universidad de Sevilla
Sevilla, España
-
[2] Universidad de Cádiz
Universidad de Cádiz
Cádiz, España
-
- Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 41, Nº. Extra 2, 2025 (Ejemplar dedicado a: Especial de Implantología), págs. 109-117
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Evaluation of bone loss with two types of implants, placed at the bone level (Vega®/Klockner) versus the soft tissue level (Cone®/Klockner). A prospective, randomized study with a six-month follow-up.
- Enlaces
-
Resumen
- español
Introducción: La preservación del hueso crestal es una de las variables más importantes para el éxito de los implantes dentales, ya que influye directamente en su supervivencia y en los resultados estéticos del tratamiento.
Objetivos: Se presenta un estudio con el objetivo principal de comparar la pérdida ósea marginal radiográfica en implantes unitarios colocados a nivel crestal y a nivel mucoso, en premolares y molares en maxilar y mandíbula, durante un seguimiento de seis meses. El objetivo secundario fue evaluar los resultados del análisis de frecuencia de resonancia en la estabilidad primaria y su evolución hasta la integración completa del implante.
Material y métodos: Selección de 32 pacientes con una ausencia dentaria para reposición con implante en premolar o molar maxilar o mandibular. Se colocaron 16 implantes a nivel crestal sin cuello pulido para comparar con 16 implantes colocados con cuello pulido en la porción transmucosa.
La variable principal del estudio ha sido comparar la pérdida ósea radiológica entre ambos grupos. La segunda variable analizada ha sido el valor del análisis de frecuencia de resonancia (AFR) en el momento de la cirugía, segunda fase y 6 meses.
Resultados: Los implantes yuxtaoseos presentan una mayor pérdida ósea, de 0.22mm mientras que los implantes con cuello pulido fueron menor, de 0.04mm aunque este resultado no es estadísticamente significativo en los 6 meses de seguimiento.
Conclusiones: No existieron diferencias significativas entre la perdida ósea de implantes yuxtaóseos respecto a los situados a nivel de tejido.
- English
Introduction: Crestal bone preservation is one of the most important variables for the success of dental implants, as it directly influences their survival and the aesthetic results of the treatment.
Objectives: This study presents the primary objective of comparing radiographic marginal bone loss in single-unit implants placed at the crestal and mucosal levels in premolars and molars in the maxilla and mandible during a six-month follow-up. The secondary objective was to evaluate the results of resonance frequency analysis on primary stability and its progression until full implant integration.
Materials and methods: Thirty-two patients with missing teeth were selected for implant replacement in a maxillary or mandibular premolar or molar. Sixteen crestal implants without a polished neck were placed, compared with 16 implants with a polished neck in the transmucosal portion. The primary endpoint of the study was to compare radiographic bone loss between the two groups. The second variable analyzed was the resonance frequency analysis (RFA) value at the time of surgery, the second phase, and at 6 months.
Results: Juxta-osseous implants showed greater bone loss, 0.22 mm, while polished-neck implants showed less, 0.04 mm, although this result was not statistically significant at the 6-month follow-up.
Conclusions: There were no significant differences in bone loss between juxta-osseous implants and those placed at the tissue level.
- español
