Coûts et co-bénéfices des politiques de transition climatique: comment seront-ils retracés par les indicateurs de niveau de vie et de bien-être ?

• Didier Blanchet ^[1] ; Craig Pesme
  1. [1] Paris School of Economics

     Paris School of Economics

     París, Francia

     
• Localización: Economie et statistique, ISSN 0336-1454, Nº. 543, 2024, págs. 3-21
• Idioma: francés
• DOI: 10.24187/ecostat.2024.543.2116
• Títulos paralelos:
  • Costs and Co-Benefits of Climate Transition Policies: How Accurately Will They Be Measured by Standard of Living and Well-Being Indicators ?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The aim of the climate transition is to minimise the long-term losses of well-being that would result from inaction. However, the necessary policies are likely to incur costs in the short and medium term. Standard of living indicators will serve their intended purpose if they accurately reflect these costs. Nevertheless, some of them may be underestimated, resulting in a greater impact than suggested by conventional indicators. Conversely, the well-being cost of the transition could be lower if non-monetary co-benefits emerge quickly enough and/or if preferences shift : reduced access to polluting goods has a different impact depending on whether the intrinsic taste for these goods remains strong or declines. While these questions are relevant to various contexts, the climate transition offers an opportunity to examine them in greater depth.

  • français

    L’objectif de la transition climatique est de minimiser les pertes de bien-être qu’impliquerait, à long terme, l’absence totale d’action dans ce domaine. Mais les politiques qu’elle suppose de mettre en oeuvre devraient générer des coûts à court et moyen terme. Les indicateurs usuels de niveau de vie seront dans leur rôle habituel s’ils rendent bien compte de ces coûts. Certains d’entre eux pourraient néanmoins rester sous-estimés et l’impact de la transition serait alors plus marqué que ce qu’en diront les indicateurs usuels. À l’inverse, le coût en bien-être de la transition pourrait être plus faible si elle est assez rapidement porteuse de co-bénéfices non monétaires, et/ou si elle s’accompagne de modifications des préférences : un moindre accès aux biens bruns n’a pas le même impact selon que la préférence intrinsèque pour ces biens reste forte ou se replie. Toutes ces questions sont des questions génériques qui se posent pour d’autres sujets que la transition climatique, mais celle-ci invite à les approfondir.