Realidad Virtual Inmersiva para mejorar la competencia de gestión del clima del aula en secundaria

Ibis M.  Álvarez; Borja Manero; Andy Morodo; Núria Suñé-Soler; Claudia  Henao

doi:10.5944/educxx1.33418

Autores/as

Ibis M. Álvarez Universitat Autònoma de Barcelona, Spain https://orcid.org/0000-0002-3250-3214
Borja Manero Universidad Complutense de Madrid, Spain https://orcid.org/0000-0003-2965-844X
Andy Morodo Universitat Autònoma de Barcelona, Spain https://orcid.org/0000-0002-6640-576X
Núria Suñé-Soler Universitat Autònoma de Barcelona, Spain https://orcid.org/0000-0003-2533-3779
Claudia Henao Universitat Autònoma de Barcelona, Spain https://orcid.org/0000-0003-3576-795X

DOI:

https://doi.org/10.5944/educxx1.33418

Palabras clave:

formación inicial del profesorado, gestión del aula, clima del aula, realidad virtual, educación secundaria

Agencias Financiadoras:

Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España (Didascalias, RTI2018-096401-A-I00).

Resumen

Este artículo describe el sistema Didascalia Virtual-Classroom, un entorno de realidad virtual inmersiva (ERVI) que permite a los docentes experimentar y reflexionar sobre cuestiones decisivas de la gestión eficaz de conflictos en el aula de secundaria. En el contexto del máster de formación del profesorado, en una universidad española, 162 docentes en formación (67.3% mujeres, M_edad= 27.3) participaron en una experiencia de Investigación e Innovación Responsable, para evaluar la utilidad del ERVI para fomentar el aprendizaje de la competencia de gestión de clima del aula, al tiempo que reflexionaban sobre su autoeficacia percibida en esta competencia docente. Los datos se recopilaron mediante cuestionarios, entrevistas y grupos de discusión, y posteriormente se analizaron mediante pruebas estadísticas y análisis de contenido. Nuestros resultados confirman que los docentes en formación perciben limitaciones en su autoeficacia para la gestión del aula. Por otro lado, el análisis temático de los grupos de discusión permitió identificar oportunidades y ventajas que ofrece este escenario para fomentar el aprendizaje de la competencia para la gestión del clima del aula. En general, los participantes percibieron que el entorno Didascalia-VC podría ser muy útil en la formación inicial, destacaron la importancia de la inmersión del sistema y su realismo. Además, los participantes reconocieron que las experiencias proporcionadas por este ERVI pueden fomentar el aprendizaje reflexivo y crítico sobre la gestión eficaz del aula. Se sugieren algunas ideas para continuar la investigación, mejorar el desarrollo y extender el uso de esta herramienta en el máster de profesorado de secundaria, vigente en las universidades españolas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso, S., López, D., Puente, A., Romero, A., Álvarez, I. M., & Manero, B. (2021). Evaluation of a motion capture and virtual reality classroom for secondary school teacher training. In M. M. T. Rodrigo, S. Iyer, & A. Mitrovic (Eds.), Proceedings of the 29th International Conference on Computers in Education (pp. 327-332). Asia-Pacific Society for Computers in Education. https://icce2021.apsce.net/wp-content/uploads/2021/12/ICCE2021-Vol.I-PP.-327-332.pdf

Alvarez, I.M., Manero, B., Modoro, A., Suñé-Soler, N., & Henao, C. (2022). Material complementario. https://doi.org/10.5281/zenodo.7079663

Bocos-Corredor, M., López-García, Á., & Díaz-Nieto, A. (2020). Classroom VR: a VR game to improve communication skills in secondary-school teachers. [Trabajo Fin de Grado]. E-Prints Complutense. https://eprints.ucm.es/id/eprint/61936/

Ceballos, E., Rodríguez, B., Correa, A-D., & Rodríguez, J. (2016). La evaluación situacional de los conflictos: Construcción y análisis del cuestionario de estrategias y metas de resolución de conflictos escolares. Educación XX1, 19(2), 273-292. https://doi.org/10.5944/educxx1.16467

Chang, M-L., & Taxer, J. (2020). Teacher emotion regulation strategies in response to classroom misbehaviour. Teachers and Teaching, 27, 353-369. https://doi.org/10.1080/13540602.2020.1740198

Chi-Yuan, C. (2022). Immersive virtual reality to train preservice teachers in managing students’ challenging behaviours: A pilot study. British Journal of Educational Technology, 53(4), 998-1024. https://doi.org/10.1111/bjet.13181

Clarà, M., Mauri, T., Colomina, R, & Onrubia, J. (2019). Supporting collaborative reflection in teacher education: a case study. European Journal of Teacher Education, 42 (2), 175-191. https://doi.org/10.1080/02619768.2019.1576626

Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid (2022). Informe 2021 sobre el sistema educativo en la Comunidad de Madrid. Curso 2019-2020. Consejería de Educación, Universidades, Ciencia y Portavocía. https://www.comunidad.madrid/publicacion/1354866027557

Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Pearson.

Doyle, W. (2006). Ecological approaches to classroom management. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom management: Research, practice, and contemporary issues (pp. 97-125). Erlbaum.

Huang, L., Wang, N., Yang, Z., & Guo, J. (2022). Emotional computing at the Edge to support effective IoE applications in future classrooms. Proceedings of the 2022 International Conference on Advanced Learning Technologies. ICALT 2022, 400-402. https://doi.org/10.1109/ICALT55010.2022.00124

Huang, Y., Richter, E., Kleickmann, T., Wiepke, A., & Richter, D. (2021). Classroom complexity affects student teachers’ behavior in a VR classroom. Computer & Education, 163, 104100. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104100

Iglesias-Díaz, P., & Romero-Pérez, C., (2021). Aulas afectivas e inclusivas y bienestar adolescente: una revisión sistemática. Educación XX1, 24(2), 305-350. https://doi.org/10.5944/educXX1.28705

Inbar-Furst, H., Ayvazo, S., Yariv, E., & Aljadeff, E. (2021). Inservice teachers’ selfreported strategies to address behavioral engagement in the classroom. Teaching and Teacher Education, 106, 103466. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103466

Keller, M.M, & Becker, E.S. (2020). Teachers’ emotions and emotional authenticity: do they matter to students’ emotional responses in the classroom? Teachers and Teaching, 27(5), 404-422. https://doi.org/10.1080/13540602.2020.1834380

Luhmann, N. (1982). The world society as a social system. International Journal of General Systems, 8, 131–138. https://doi.org/10.1080/03081078208547442

Manero, B., Álvarez, I.M., Romero, A., & Cárdenas, M. (2022). Adopting an immersive virtual reality system to enhance pre-service teachers’ communicative competence. (Eds.), In M. Chang, N-S. Chen, M. Dascalu, D.G. Sampson, A. Tlili, & S. Trausan-Matu, Proceedings of the 2022 International Conference on Advanced Learning Technologies. ICALT 2022 (pp. 317-321). IEEE Computer Society Conference Publishing Services (CPS). https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9853845

Martínez., M.B., Chacón, J.C., Díaz-Aguado, M.J., Martín, J., & Martínez, R. (2020). Disruptive behavior in compulsory secondary education classrooms: a multi-informant analysis of the perception of teachers and students. Pulso. Revista de educación, 43, 15-34. https://revistas.cardenalcisneros.es/article/view/4793/5030

Masó, I. (2022). Los conflictos en el aula de secundaria y las competencias comunicativas del profesorado. En J.A. Marín, J.C. de la Cruz, S. Pozo y G. Gómez (Eds). Investigación e innovación educativa frente a los retos para el desarrollo sostenible (pp. 1383-1398). Dylinson.

McGrath, K. F. & Van Bergen, P. (2019). Attributions and emotional competence: why some teachers experience close relationships with disruptive students (and others don’t). Teachers and Teaching, 25(3), 334-357. https://doi.org/10.1080/2019.1569511

Mills, J., Bonner, A., & Francis, K. (2006). Adopting a constructivist approach to grounded theory: Implications for research design. International Journal of Nursing Practice, 12(1), 8-13. https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2006.00543.x

Morgan, D. L. (2002). Focus group interviewing. In J. F. Gubrium, & J. A. Holstein (Eds.), Handbook of interviewing research: Context & Method (pp. 141-159). Sage Publications Inc.

OECD (2020). TALIS 2018 Results (Volume II): Teachers and school leaders as valued professionals. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/19cf08df-en

Sarcedo-Gorgoso, M.C., Santos-González, M. C., & Rego-Agraso, L. (2020). Las competencias docentes en la formación del profesorado de educación secundaria. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(3),401-421. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i3.8260

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. Basic Books.

Slater, E.V & Main, S. (2020). A measure of classroom management: Validation of a pre-service teacher self-efficacy scale. Journal of Education for Teaching, 46(5), 616-630. https://doi.org/10.1080/02607476.2020.1770579

Slater, M. (2018). Immersion and the illusion of presence in virtual reality. British Journal of Psychology, 109(3), 431-433. https://doi.org/10.1111/bjop.12305

Smutny, P. (2022). Learning with virtual reality: a market analysis of educational and training applications. Interactive Learning Environments. https://doi.org/10.1080/10494820.2022.2028856

Vygotski, L. S. (1983). Obras escogidas. Vol. III. Problemas del desarrollo de la psique. Editorial Pedagógica.

Wang, M. T., Degol, J. L., Amemiya, J., Parr, A., & Guo, J. (2020). Classroom climate and children’s academic and psychological wellbeing: A systematic review and meta-analysis. Developmental Review, 57, 100912. https://doi.org/10.1016/j.dr.2020.100912

Winstone, N.E., Nash, R.A., Parker, M.P. & Rowntree, J. (2017). Supporting learners’ agentic engagement with feedback: a systematic review and a taxonomy of recipience processes. Educational Psychologist, 52(1), 17-37. https://doi.org/10.1080/00461520.2016.1207538