Conventionality and Relationality in Relativistic Space-Time

• Alemañ Berenguer, Rafael Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad Miguel Hernández
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 12, Nº. Extra 24, 2012 (Ejemplar dedicado a: Número Especial: Filosofía de la Física), págs. 31-45
• Idioma: inglés
• DOI: 10.18270/rcfc.v12i24.1693
• Títulos paralelos:
  • Convencionalidad y relacionalidad en el espacio-tiempo relativista
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se discute la información concerniente a la estructura geométrica del universo —es decir, la estructura del espacio-tiempo— que conocemos principalmente a través de la teoría de la relatividad general. Se consideran por ello las distintas propuestas planteadas por diferentes escuelas filosóficas (convencionalismo, empirismo, etc.). La conclusión —abierta a posteriores controversias— parece señalar al hecho de que aun cuando el espacio-tiempo posee una existencia objetiva, sus propiedades métricas tienen un carácter relacional.

  • English

    The actual information concerning the geometric structure of the world, i.e. thestructure of spacetime that is conveyed to us through the theory of general relativity,is discussed. Different proposals related to several philosophical schools (coventionalism,empiricism, etc.) are dealt with. The conclusion —still open to furtherdebate— seems to point to the fact that although space-time has an objective existence,its metric shows a relational or non-absolute character.

• Referencias bibliográficas
  • Anderson, J. L. Principles of Relativity Physics. New York: Academic Press, 1967.
  • Arkani-Hamed, N., Cohen, A. & Georgi, H. “(De)constructing Dimensions”. Physical Review Letters, 86 (2001): 4757-4761.
  • Callender, C., Huggett, H. Physics Meets Philosophy at the Planck Scale. Cambridge (U.K.):Cambridge University Press, 2001.
  • Cohen, R. S., & Seeger, R. J. Ernst Mach - Physicist and Philosopher. Reidel: Dordrecht, 1970.
  • Earman, J. “Who’s Afraid of Absolute Space”. Australian Journal of Philosphy. vol. 48 (1970): 287-299.
  • —. Glymour, N. & Stachel, J. J. Foundations of Space-Time Theories. Minnea-polis: University of Minnesota Press, 1977.
  • Erlich, G. The Shape of Space. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
  • Glymour, E. “The Epistemology of Geometry”. Noûs, 11 (1977): 227-235.
  • Graves, J. C. The Conceptual Foundations of Contemporary Relativity Theory. Cambridge (Mass.): MIT Press, 1971.
  • Grünbaum, A. “Geometrodynarnics and Ontology”. Journal of Philosophy, 70 (1973): 775-789.
  • Isham, C. J. “Structural problems facing quantum gravity theory”. Proceedings of the 14th International Conference on General Relativity and...
  • Loll, R. & Westra, W. “Space-time foam in 2D and the sum over topologies”. Acta Phys. Polon. B, 34 (2003): 4997-5008.
  • Poincaré, H. Science and Hypothesis. New York: Dover, 1952. —. The Value of Science. New York: Dover, 1956.
  • —. Last Thoughts. New York: Dover, 1963.
  • Reichenbach, H. The Rise of Scientific Philosophy. Berkeley: University of Cali-fornia Press, 1956.
  • —. The Philosophy of Space and Time. New York: Dover, 1958.Rovelli, C. Quantum Gravity. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  • Sklar, L. Space, Time and Spacetime. Berkeley: University of California Press, 1974.
  • Torretti, R. Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Reidel: Dordrecht, 1978.